我想知道2导入之间的内存和性能是否有任何差异。
如果我在节点模块中有lodash，无论导入是什么，它都会编译所有文件吗？
答案 0 :(得分：5)
理论上，based on the specification for import，是的，应该存在差异。
如果将lodash模块编写为ES2015模块，则规范允许合规优化使用命名导入的静态分析，以便仅加载提供indexOf()所需的内容。
它将创建一个ImportEntry record，在ES2015模块上运行静态分析时保留对如何解析import的引用，以便仅评估相关的export。
实际上，这并不是那么简单，而且由于目前还没有本机实现，像Babel这样的转换器会将ES2015 import语法转换为CommonJS功能等价物。
不幸的是，这个功能相同的方法仍然必须评估整个模块，因为它的导出在完全评估之前是未知的。
这就是ES2015规范要求import和export位于顶级范围内的原因，因此静态分析将允许JavaScript引擎通过确定文件的哪些部分可以进行优化在评估export的代码时安全地省略了。
另一方面，像Rollup和Webpack这样的非本地捆绑器执行静态分析，以便进行树木抖动并删除import未引用到模块的死代码部分在捆绑中。此优化与import / export的使用无关，但使用命名imports而不是glob星号可以在这些捆绑器中进行更简单，更优化的静态分析，并最终使用任何本机将在未来发布的实施。
理论上，是的，存在差异，但在实践中，在import / export的本机实现可用之前没有差别，或者除非您使用执行静态分析的捆绑器和树木一样，独立于实际的语法和规范。
在任何情况下，建议使用命名导入，以便在您使用的任何环境中进行任何可能的优化。