Question

使用Java中的Double wrapper类直接使用以下比较运算符是否安全并被视为一种良好做法：＆gt; ，＆lt; ，＆lt ; = 和＆gt; = ？

我已经尝试了它似乎工作，如下面的代码：

Double tiny = 1.2;
Double big = 125.65;

System.out.println(tiny > big); 
System.out.println(tiny >= big);
System.out.println(tiny < big); 
System.out.println(tiny <= big);

生成此输出：

false
false
true
true

然而，据我所知，Java不支持运算符重载，official documention没有对它说一句话，因此我的问题。

Answer 1

来自the language spec（我自己强调）：

15.20.1。数值比较运算符＆lt;，＆lt; =，＆gt;和＆gt; =

数值比较运算符的每个操作数的类型必须是可转换（第5.1.8节）到基本数字类型的类型，否则会发生编译时错误。

对操作数执行二进制数字提升（第5.6.2节）。

请注意，二进制数字促销执行值集转换（第5.1.13节）并可执行拆箱转换（第5.1.8节）。

Sec 5.1.8也说：

如果类型是数字类型（§4.2），，或者它是可以通过取消装箱转换转换为数字类型的引用类型，则称该类型可转换为数字类型。

所以是的，使用带有数值比较运算符的包装基元是很好的;他们先取消装箱。

Answer 2

与直接使用double值的运算符一样“安全”。

编译器会根据需要将Double变为double（反之亦然）;正如安迪所描述的那样答案。

一个要注意的事情:(联合国）拳击不来免费。因此，假设您正在进行大规模计算，您需要密切关注 not 意外使用Double个对象。因为恒定（非）拳击可以变成一个非常真实的性能问题。

确切地说：拆箱是一种相当便宜的操作;拳击不是。

Answer 3

如果您的问题范围内的值不同，您就可以了。但是如果值较小，则可能会出现舍入问题的问题：

System.out.println(0.3d * 3 == 0.9d); // -> false

因此，您可以编写一些自己的方法来检查差异是否在指定的增量中（仅适用于==）

private boolean nearlyEqual(Double d1, Double d2, double delta) {
    if (d1 == null || d2 == null)
        return d1 == d2; // true if both null or return false (as specified)
    return Math.abs(d1 - d2) <= delta;
}

Answer 4

在这种情况下，Java编译器将执行一个名为unboxing的操作，这意味着它会将Double对象类转换为基本类型：

https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/data/autoboxing.html

此致

使用＆gt;是否安全和＆lt;运算符与Double

4 个答案: