为什么Google的“面部识别”功能仅适用于Picasa WEB而不适用于PC的Picasa？

Question

今天我的朋友问过我。

Picasa网站有一个很酷的（可怕的:-)功能，可以识别相册中的所有面孔。

但PC（桌面版）没有这个版本。

我能想到的几个原因：

1. 他们只是没有编写代码的PC版本。
2. 他们授权该功能，并且在PC上花费更多（或不可用）。
3. 需要大量的处理能力（这看起来很奇怪b / c我的PC周期对谷歌来说是免费的，但他们必须为他们服务器上消耗的周期付费。

还有其他想法吗？

Answer 1

我确信它会在即将发布的版本中实现，但谷歌在自己的竞争/补充服务方面是一个有趣的公司。有一件事是肯定的，只有Picasa团队中的某个人才能给出准确答案。

但我们可以假设几件事......

• 他们不希望他们的代码被反向工程。
• （正如您所说），他们没有获得重新授权的许可
• 它在开发版中被其他尚未完成的新功能阻止
• 他们不想发布它，因为他们希望人们将PicasaWeb用作社交照片网络。

我认为处理能力不是问题。如果他们在自己的服务器上免费批量运行它，现代桌面可能会毫无问题地运行它。

Answer 2

由于我与面部识别软件的有限接触，可能是重新分发问题。当我处理它时，面部识别就是它自己的小世界，每个CPU的许可成本都非常高，并且代码变得非常偏执。

Answer 3

我不太确定这不是处理问题。谷歌的大型服务器花了30分钟来浏览我的所有照片。我只能想象同样的任务会在我的本地机器上花费几天时间。

Answer 4

实际上，当你进行搜索时，它的功能有限，只有一个图标才能找到有脸的照片。实验性护照功能也是这样的。

所以答案是：

• 可用或使用的基础（API）不同，不是同一种语言，因此不能直接移植。
• 不是相同的软件，并且没有明确的目标使两个应用程序功能相同。
• 程序员是有限的，他们的时间也是。他们可以选择现在的实施方式。

Answer 5

不知道Picasa是否属于这种情况，但还有另一种情况可能是许可问题。如果服务器端代码使用带有DRM限制性许可证的代码（例如GPL），这限制了使用代码分发模块的方式。在用户仅获取输出的Web服务器上运行该模块在此类许可下是合法的。如果该代码是分发的，那么将附加许多法律要求，这对于包括谷歌在内的商业软件公司来说可能是非常不受欢迎的。这是只能通过Web服务访问某些功能的一个很好的理由。

Answer 6

Riya也是如此（他可以说是第一个以消费者照片集可靠面部识别进行营销的人）。

最大的原因可能是：

• 处理时间（他们无法控制 你的CPU有多快，因此 他们无法控制经验）。 面部识别非常可能 是过程密集型（这是Riya的 说不做的原因 客户端）
• 识别过程需要a 用于处理的大量数据 只有在 服务器？ （换句话说，这个过程需要旋转数百万个面孔，而不仅仅是你硬盘上的面孔？）