Question

Callback和Function似乎非常相似。我能找到的唯一重要区别是Function有一些实用的方法来组合函数，而Callback则没有。

在我自己的代码中，我发现自己有时使用一个，有时使用另一个，而没有真正考虑它。果然，他们都乐于接受同样形式的lambdas。

由于Callback是一个JavaFX类，我认为它排在第二位，所以我的问题是 - 它为什么被创建？是否有任何具体理由使用其中一个？可以安全地投射另一个吗？

Answer 1

Callback早于Function。（“自JavaFX 2.0以来”。）JavaFX需要该功能，Java没有它，因此JavaFX定义了它。然后Java 8在更一般的背景下引入它。

你不能把一个投射到另一个，因为它们都不是另一个的子类型。但是，您可以通过lambdas将其分配给另一个，因为签名是相同的。

换句话说：

Callback<String, Integer> lengthCB = s -> s.length(); // or String::length
Function<String, Integer> lengthFunc = (Function<String, Integer>) lengthCB ;

给出了一个类强制转换异常，但是

Callback<String, Integer> lengthCB = s -> s.length(); // or String::length
Function<String, Integer> lengthFunc = lengthCB::call ;

很好。

至于使用哪个，如果你用lambdas（或方法引用）实现它们，问题通常没有实际意义，因为编译器只会从上下文中推断出类型。

如果您实际将它们分配给变量，或者使用类定义（而不是lambda）实现接口，那么您将被迫选择一种类型。您应该根据所需的用法和上下文执行此操作：如果要将其传递给需要回调的JavaFX对象，请使用回调，否则使用函数。

如果您将它们定义为类中的字段，则通常应该更喜欢Function，因为它适用于更广泛的上下文。再次，如果它直接用于JavaFX控件，使用Callback可能更有意义。

Answer 2

两个接口都是“功能”或单个抽象方法接口。 Lambda以其实现方式实现的原因之一是因为单个抽象方法接口是Java中已建立的模式，而Callback是一个示例。

使用来自javafx的类可能会被认为是一种气味，其中java.util.function.Function带有一些除UI代码之外的其他有用的默认方法。

回调<p，r>和函数<t，r>之间的区别

2 个答案: