使用＆gt;之间是否有任何性能差异并且＆gt; =在循环中

Question

在循环中，我们保持终止条件，并在每次传递中检查这些条件。

我看过2种检查方法

1。 i > x 或 i < x

第二个approch是

2。 i >= x 或 i <= x

在逻辑比较中，这两种方法是否有任何性能差异。

两个操作所需的执行时间是否有任何差异。即>和＆gt; =？

Answer 1

这两个语句之间的性能差异很小非常，但两个语句及其逻辑流程之间存在显着差异。

例如：

• 如果你的循环一直持续到i <= 20，你就会循环到i == 20。
• 如果你的循环一直持续到i < 20，你就会循环到i == 19。

如果您的条件要求您的迭代值在某个值之前停止，请确保选择最适合它的不等式。

但是，总的来说，如果这个布尔语句的运行时间或性能有任何差异，那么它几乎不会引起注意。不应该围绕切换这些语句进行任何优化工作。*

^{*：另外，不要打破Rule #1 of Optimization.}

Answer 2

不，它完全没有区别。当编译器将其转换为汇编时，它会将它们都转换为相同的cmp指令。

Answer 3

有时您更喜欢使用<=而不是<，例如在for循环中，我们通常会从0转到 length-1 < / em>（例如数组长度），我们使用<。但是如果你想要包括比较值，这里y，并保持<逻辑，你得到

for (x=0 ; x<y+1 ; x++) {
    ...
}

这样做

for (x=0 ; x<=y ; x++) {
    ...
}

保存+1计算。

除此之外，大多数处理器都有小于和小于或等于的指令 - 因此使用其中一个对性能没有影响。