什么时候重用功能？

Question

我的程序中有一个生成随机字符串的函数。

func randString(s []rune, l int) string

s是包含字符串中可能字符的符文片。我通过 在大写和小写字母字符的符文切片中。 l 确定字符串的长度。这非常有效。但我也需要 为html颜色代码生成随机十六进制字符串。

似乎所有消息来源都说重用代码是一种很好的编程习惯。所以我 另一个[]rune持有[1-9a-f]并将其提供给randString。那 在我意识到stdlib已经包含int的格式化动词之前 适合我的类型。

实际上，重用我的randString函数或单独编写代码是否更好 （效率更高）功能？我会生成一个随机int和Sprintf它 而不是必须循环并生成randString所做的6个随机整数。

Answer 1

1）如果标准库中有确切的解决方案，您应该总是选择使用它。

由于：

• 测试标准库。所以它做了它所说的（或我们期望它做的）。即使它有一个错误，它也会被你或他人发现，并且会在没有你的工作/努力的情况下得到修复。
• 标准库被写成惯用的Go。即使它比您所能提供的解决方案所需的更多，它的速度也会更快。
• 标准库是（或可能）随着时间的推移而改进。您的程序可能会变得更快，因为新的Go版本中的实现得到了改进，而您没有任何努力。
• 提供了解决方案（这意味着它已经准备就绪，您不需要时间）。
• 标准库已广为人知，因此您的代码将更容易被其他人理解，稍后您也可以理解。
• 如果您已经导入了包（或将在不久的将来），这意味着零或最小的开销，因为库是静态链接的，所以您需要的功能已经链接到您的程序（编译后的可执行文件）二进制）。

2）如果标准库提供了解决方案，但它是类似问题的一般解决方案和/或提供的不仅仅是您需要的解决方案：

• 这意味着它可能不是您的最佳解决方案，因为它可能会使用更多内存和/或工作速度更慢，因为您的解决方案可能会如此。
• 你需要决定是否愿意为上面列出的收益牺牲那么小的性能损失。这也取决于你需要使用它的次数和次数（例如，如果它是一次性的，它不应该是重要的，如果它在非常频繁的无限循环中，它应该是仔细检查）。

3）另一方面：如果没有设计解决方案来解决您的问题，您应该避免使用标准库提供的解决方案......

• 如果它恰好发生了它的副作用＆＃34;解决你的问题：即使当前的实现是可以接受的，如果它是为其他东西设计的，未来的改进可能会使你的使用完全无用甚至可能破坏它。
• 更不用说它会让其他想要阅读，改进或使用您的代码的开发人员感到困惑（包括在一段时间后）。

作为旁注：这个问题正是您尝试创建的功能：How to generate a random string of a fixed length in golang?我提出了多种非常有效的解决方案。

Answer 2

这是相当主观的，而不是特定的，但我认为你不应该仅仅为了重用而重用代码。您重用的代码越多，您在应用程序的不同部分之间创建的依赖关系就越多，因此维护和修改变得更加困难。易于理解和修改代码更为重要，尤其是如果您在团队中工作。

对于您的具体示例，我会执行以下操作。

如果在包装/应用程序中只生成一次随机颜色，则使用fmt.Sprintf("#%06x", rand.Intn(256*256*256))完全没问题（正如Dave C所建议的那样）。

如果在多个地方生成随机颜色，我会创建函数func randColor() string并调用它。请注意，现在您可以根据需要优化randColor实现，而无需更改其余代码。例如，您最初可以使用randColor实施randString，然后在以后切换到更有效的实施。