我们有一条消息正在传递给方法。
class Message
{
public int TransactionId { get; set; }
public bool IsCredit { get; set; } // Debit when false
public decimal Amount { get; set; }
}
class ServiceBus
{
public IService TheService { get; set; }
public void SomethingHappen()
{
var message = new Message
{
TransactionId = 7,
Amount = 6
// forgot to assign IsCredit
};
TheService.DoSomething(message);
}
}
class Service
{
public void DoSomething(Message message)
{
// Before proceeding with anything else, wanted to put
// a guard clause if something was not assigned, e.g., IsCredit
}
}
无法检查IsCredit是否忘记分配值,因为未分配的布尔值默认为false,这意味着它是借记,IsCredit = false;
的分配无法被检测为未分配,因为它表示借记代替。
所以我建议使用以值1开头的DrCrFlag。
public enum DrCrFlag
{
Debit = 1,
Credit = 2
}
这样,DoSomething方法可以有guard clause,只需检查枚举是否为零,就可以检查是否忘记分配消息的IsCredit属性。
public void DoSomething(Message message)
{
// Before proceeding with anything else, wanted to put
// a guard clause if something was forgotten to be assigned, e.g., IsCredit
if (message.DrCrFlag == 0) throw new ArgumentException("DrCrFlag is unassigned");
}
但是,可以在依赖布尔属性的客户端应用程序上破坏数据协定。因此无法将布尔值更改为DrCrFlag。
然后我建议使用一个可以为空的布尔值,它也可以破坏现有的客户端应用程序,但是他们欢迎将布尔值更改为可以为空的布尔值,而不是将布尔值更改为枚举。
这可以实施:
class Message
{
public int TransactionId { get; set; }
public bool? IsCredit { get; set; } // Debit when false
public decimal Amount { get; set; }
}
public void DoSomething(Message message)
{
// Before proceeding with anything else, wanted to put
// a guard clause if something was forgotten to be assigned, e.g., IsCredit
if (message.IsCredit == null) throw new ArgumentException("IsCredit is unassigned");
}
这是防范未分配变量的正确方法吗?
所有操作都应验证传递给它的值吗?
答案 0 :(得分:0)
另一种方法是声明类型为<span>
的私有成员mIsCredit
。然后在你的getter中,你可以检查私有变量的值,如果它是bool?
则抛出异常。这样,您的公共财产将保持null
类型。