通过malloc进行VLA和动态内存分配的区别是什么？

Question

我很好奇：

之间有什么不同：

const int MAX_BUF = 1000;
char* Buffer = malloc(MAX_BUF);

和

char Buffer[MAX_BUF];

Answer 1

• 案例1：

   char Buffer[MAX_BUF];
  

  Buffer是 数组 ，大​​小为MAX_BUF。分配技术称为VLA。

• 案例2：

  const int MAX_BUF = 1000;
  char* Buffer = malloc(MAX_BUF);
  

  Buffer是一个 指针 ，它被分配了一个大小为MAX_BUF的内存1000。

  < / LI>

并且，数组不与指针相同，C-FAQ has a Very Good collection detailing the reasons。

在可用性和行为方面的主要区别是：

1. （1）在堆栈上，通常是 ^Note ，而（2）总是在堆上。
2. （1）一旦分配了固定大小，（2）可以调整大小。
3. （1）在调用封闭函数时分配，并具有块作用域OTOH，（2）在运行时动态分配内存，返回的内存的生命周期从分配延伸到解除分配。
4. （1）分配的内存不需要由程序员管理，而在（2）中所有malloc() d内存都应该是free() d。 ^{[礼貌：Giorgi ]}

^{注意：Wiki}

  

^{例如，GNU C编译器为堆栈上的VLA分配内存。}

Answer 2

char* Buffer = malloc(MAX_BUF);

创建char指针Buffer，通过MAX_BUF动态分配malloc个字节的内存，并使Buffer指向已分配空间的开头。这个内存在堆上分配。

char Buffer[MAX_BUF];

创建一个大小为Buffer的数组MAX_BUF，其中最多可包含MAX_BUF个字符。请注意，您要创建Variable Length Array（C99中引入的功能），因为MAX_BUF是一个变量。可以在堆栈上创建此数组。

Answer 3

除了别人说的话，我还会在内存管理方面添加一些信息。

1）主要区别在于：

const int MAX_BUF = 1000;
char* Buffer = malloc(MAX_BUF);

您需要手动管理已分配的内存，例如，在您完成使用后免费Buffer。忘记free它（或释放它两次）可能会导致麻烦。

2）第二种情况：

char Buffer[MAX_BUF];

你不需要任何东西。它会自动销毁。因此，您可以避免处理内存的任务 - 这很好。 您应该尝试总是评估您需要的方法。

有些观点。

• 由于第二个是在堆栈上分配的，因此在需要创建大型数组时也会采用第一种方法 - 因为堆上通常可以使用更多内存。
• 此外，如果您在方法中使用第二种方法创建数组，则对象的生命周期将是该方法 - 您将无法在该方法之外使用该数组。而动态分配并非如此。

Answer 4

最显着的差异是范围。 VLA数组仅在声明它的范围内有效，而动态数组将在程序中的任何位置可用，直到您调用free()。

实际上，如果编译器使用VLA的堆栈分配，则VLA可能比动态内存更快。但是，C标准没有规定分配VLA。

（编译器理论上可以在堆上分配VLA，但编译器也负责清理。我不认为存在任何此类解决方案。我使用过的每个编译器总是在堆栈上声明VLA。）

这意味着VLA不适合保存大量数据：您可能会面临堆栈溢出的风险。但是，当您使用动态内存时，这不是一个问题。

由于非常古老的编译器不支持VLA，因此VLA不具备与动态阵列相同的可移植性。从理论上讲，新的C11编译器也不必支持VLA，尽管此时我知道没有编译器愚蠢到足以放弃这种支持。

比较/总结

• 当存在少量本地数据时，应使用VLA，因为它们具有快速分配时间和自动清理。
• 当存在大量数据时，应使用动态数组，以防止堆栈溢出。
• 当数据需要在执行函数后保留并在程序的其他位置可用时，应使用动态数组。
• 当您有特殊和/或无理的可移植性要求时，应使用动态数组。