Question

我正试图了解这两个摘要之间的区别。他们两个都工作正常。

int rows = 4;

int **p = malloc(rows * sizeof(int **)); //it works without type casting

和

int**p = (int **) malloc(rows * sizeof(int*)); // using casting method.

sizeof(int**)是什么意思？

Answer 1

要分配foo_t的数组，标准模式是以下之一：

foo_t *p = malloc(count * sizeof(foo_t));
foo_t *p = malloc(count * sizeof(*p));

您可以说“给我 count 个大小为 s 的项目”，其中大小为sizeof(foo_t)或sizeof(*p)。它们是等效的，但是第二个更好，因为它避免了两次编写foo_t。（这样，如果您将foo *p更改为bar *p，就不会记得将sizeof(foo_t)更改为sizeof(bar_t)。）

因此，要分配int *的数组，请将foo_t替换为int *，得到：

int **p = malloc(count * sizeof(int *));
int **p = malloc(count * sizeof(*p));

请注意，正确的大小是sizeof(int *)，而不是sizeof(int **)。两颗星太多了。因此，您写sizeof(int **)的第一个片段是错误的。看来可行，但这只是运气。

还请注意，我没有加入(int **)演员表。强制转换将起作用，但是it's a bad idea to cast the return value of malloc()。强制转换是不必要的，并且可能隐藏细微的错误^*。有关完整说明，请参见linked question。

^{*即，忘记了#include <stdlib.h>。}

动态内存分配和指针？

1 个答案: