Question

我想在C程序中执行Linux的终端命令。目前我正在使用system()函数但我想使用任何其他函数，因为根据MISRA禁止system()函数。

例如，我该如何替换

 system("hwclock --systohc --utc");

Answer 1

您可以使用fork()，然后查找exec()系列函数。

或者，您也可以查看popen()。

Answer 2

首先，您可以使用fork()创建子流程，然后在子流程中，您可以调用exec()来执行您想要的命令。
有一个简单的例子：

$ chmod u+x command.sh 
$ cat command.sh

＃！/ usr / bin / env bash
ls -l </ p>

************* test.c ****************

#include<unistd.h>
int main(void)
{
  execl("./command.sh","command.sh",(char*)0);
  return 0;
}

Answer 3

这是一个非常有趣的问题。我对MISRA C的理解是它提供了在关键系统中使用C语言的指南。但是包含system函数的C语言标准库只是现代应用程序中常用的库代码总和的一小部分 - 通常甚至在嵌入式系统中也是如此。

我从未开发过MISRA标准的应用程序，而且我只能找到MISRA指南的稍早版本（从2004年开始）。据我所知，MISRA对使用POSIX库函数保持沉默，这些函数通常可用于任何基于Linux的系统。如果MISRA真的对POSIX库函数保持沉默，那么POSIX库中的任何函数都应该是不受限制的。这包括fork，exec和popen，它们都是由POSIX定义的，而不是由C语言标准定义的。在这三者中，popen可能与C system函数的功能/接口最相似。

那就是说，你可能想问问自己为什么MISRA C限制使用system函数，以及同样的理由是否同样适用于上述三个函数。

Answer 4

使用 fork + exec 系列函数通常是建议的方法，而 a simple implementation is straightforward 但是我发现它是边缘情况的雷区。

system() 在内部使用 fork + exec，只需查看 glibc's implementation 其源代码就可以处理所有信号处理程序。但是信号处理程序清除+恢复必须以线程安全的方式处理，因此在多线程代码中还需要考虑竞争条件问题，这就是为什么 glib 的代码如此不可读。

如果可用，我建议您改用 posix_spawn，它对用户更加友好，并且与 system 不同，它具有更安全的界面。

c Linux中system（）的替代方案，用于在linux上执行终端命令

4 个答案: