支持PascalCase的参数

Question

我想知道我是否应该使用PascalCasing或camelCasing作为我的模块名称，到目前为止，我一直使用PascalCasing，即：Ayolan.Engine.Rendering而不是Ayolan.engine.rendering {1}}（我保留容器的PascalCasing，因为我希望全局对象名称为Ayolan而不是ayolan。）

我还没有找到任何标题，从3年前发现thread但并没有真正有用。

我想知道，因为我正在使用Java开发人员，而且使用camelCasing更有意义，但这不是我目前所看到的与TS。

Answer 1

在TypeScript中，我们使用与JavaScript相同的标准，因为我们正在使用许多JavaScript库（并且可能也被JavaScript代码使用）。

所以我们更喜欢PascalCase用于模块和类，成员是camelCase。

module ExampleModule {
    export class ExampleClass {
        public exampleProperty: string;

        public exampleMethod() {

        }
    }
}

我能想到的唯一另一种风格规则是常量是ALL_UPPER。

您会注意到这与以下代码很好地融合在一起：

Math.ceil(Math.PI);

最重要的是 - 保持与你使用的风格一致，因为风格可能意味着意义，所以如果你不一致会导致混乱。

Answer 2

注意：内部模块是名称空间。 TypeScript focuses on external modules from ECMAScript 6的下一个版本，它不是名称空间。

Microsoft未在TypeScript中发布内部模块的命名准则。

支持PascalCase的参数

内部模块就像一个只有静态成员的类：

module MyLib {
    export function f1() {
    }
    export function f2() {
    }
    // ...
}

使用pascal case作为名称空间的语言：C#，PHP。

赞成camelCase

的论据

驼峰案例中的名称让人联想到Google Style Guide for JSON：

属性名称必须是驼峰式的，ascii字符串。

...但内部模块不是JSON对象。

使用驼峰大小写的语言：？（不是Java，使用小写）。

TypeScript - 使用PascalCasing或camelCasing作为模块名称？

2 个答案:

支持PascalCase的参数

赞成camelCase