我正在用C ++编写一个带有机器人类的程序。以下代码,当我尝试使用
访问getter崩溃时==19724== Stack overflow in thread 1: can't grow stack to 0xffe801ff8
==19724== Warning: client switching stacks? SP change: 0x15788828 --> 0xffeffe990
==19724== to suppress, use: --max-stackframe=68342473064 or greater
unknown location(0): fatal error in "trying": memory access violation at address: 0xffe801ff8: no mapping at fault address
以下是getter代码:
#ifndef ROBOT_MAP
#define ROBOT_MAP
#include <iostream>
#include <stdio.h>
#include <cv.h>
#include <highgui.h>
class Robot{
protected :
int _y;
int _x;
public :
Robot(int x, int y): _x(x), _y(y){};
void setX(int x){_x = x;}
void setY(int y){_y = y;}
const int& getX() const {return _x;}
int& getX(){return const_cast<int&>(static_cast <Robot &>(*this).getX());}
const int& getY() const {return _y;}
int& getY(){return const_cast<int&>(static_cast <Robot &>(*this).getY());}
};
#endif
我正在尝试正确实现const和非const函数,因为我发现它在此站点上的其他位置定义。返回std::vector
的同一类getter有效,但只要尝试SomeRobot.getX()
,它就会崩溃。
我一直在valgrind中运行它并没有给我更多信息。
那么导致它崩溃的代码有什么问题?
答案 0 :(得分:4)
下面:
int& getX(){return const_cast<int&>(static_cast <Robot &>(*this).getX());}
由于*this
被强制转换为Robot &
(即未更改),因此调用非{const}版本的getX()
,使此函数无限递归。它继续死亡,堆栈溢出。
相反,写一下
// vvvvv-- here
int& getX(){return const_cast<int&>(static_cast <Robot const &>(*this).getX());}
要getX()
拨打getX() const
。这同样适用于getY()
。
强制性说明:对const_cast
非常非常非常小心。这是少数使用它的情况之一 1 并且不是非常危险。虽然,我必须说getX()
和getY()
的功能主体足够短,以至于我没有任何疑虑重复它们。
1 也就是说,如果函数更复杂,会有所帮助。