传递unique_ptr vs raw_ptr？

Question

您的体验中更常见的是：func1（）或funct2（）？假设func1和func2最好不要作为Foo类方法。

void func1(unique_ptr<Bar>& bar) { /* alter pointed to object's attributes */ }

void func2(Bar* const bar) { /* alter pointed to object's attributes */ }

class Foo
{
  unique_ptr<Bar> bar;
  void mutate_bar1(){ func1(bar); }
  void mutate_bar2(){ func2(bar.get()); }
}

Answer 1

来自GotW #91 Solution: Smart Pointer Parameters：

  

指南：除非您想使用或操纵智能指针本身，例如共享或转让所有权，否则不要将智能指针作为函数参数传递。

     

指南：首选按价值*或&传递对象，而不是智能指针。

---

  

像往常一样，如果你需要表达null（没有小部件），请使用*，否则更喜欢使用&;如果对象仅为输入，请写const widget*或const widget&。

Answer 2

就个人而言，我会选择mutate_bar2()。您可以通过将指针存储在std::unique_ptr类成员中来正确管理指针的生命周期。所以你不必担心内存泄漏。您可以安全地使用原始指针。我没有看到绕过std::unique_ptr的任何优势，访问可能会稍慢。