我知道这是一个非常基本的问题，但在这里：
我开始学习汇编程序，我正在努力了解堆栈的工作原理。
首先，当我将值传递给汇编程序函数时，我会像这样访问它：
movl 4(%esp),%eax # first parameter
movl 8(%esp),%ebx # second parameter
但我被告知最好这样做：
push %ebp
movl %esp,%ebp
# and then I'd access the values on %ebp:
movl 8(%ebp),%eax
movl 12(%ebp),%eax
pop %ebp
好的，这有什么区别？当我直接从％esp访问值时，它们是否已经在堆栈中？使用push再次执行此操作有什么好处？
有没有人有一个关于如何学习堆栈如何工作的好学习工具（对于dummies-type）的提示，这样可以学习这些堆栈指针，返回地址等等？我没有找到任何关于它如何工作的良好视觉演示。 谢谢！
答案 0 :(得分：2)
在大多数情况下使用％ebp有历史原因：在16位程序中，如＆＃34; movw 2（％sp），％ax＆＃34; x86 CPU不支持，因为x86 CPU仅支持％bx，％si，％di和％bp寄存器用于内存寻址。所以在16位程序中你不能使用％sp，所以你改用％bp。
使用优化良好的现代编译器时，您将看不到＆＃34; push＆＃34;和＆＃34; mov％esp，％ebp＆＃34; 32位代码中的指令，但代码看起来就像你的第一个例子（＆＃34; 4（％esp）＆＃34;而不是＆＃34; 8（％ebp）＆＃34;）。
此类编译器有时会将％ebp寄存器用于不同目的。
有一个用例仍然需要％ebp：alloca（）函数：此函数通过执行＆＃34; sub％eax，％esp＆＃34;来保留堆栈中的内存。 （或类似的）指令。在这条指令之后，你不再知道你的论点在哪里。
但是在32位代码中使用＆＃34; flat＆＃34;内存布局（％ds =％ss）您也可以使用任何其他寄存器而不是％ebp。
答案 1 :(得分：1)
差异和原因都与堆栈帧有关。以下链接有一个相当不错的摘要（如果我自己这么说）。