Question

有时候self可以表示类的实例，有时也可以表示类本身。那么为什么我们不使用inst和klass代替self？这不会让事情变得更容易吗？

现在的情况

class A:
  @classmethod
  def do(self): # self refers to class
    ..

class B:
  def do(self): # self refers to instance of class
    ..

我认为他们应该

class A:
  @classmethod
  def do(klass): # no ambiguity
    ..

class B:
  def do(inst): # no ambiguity
    ..

那么，在zen of Python中声明显式优于隐式时，我们怎么不这样编程呢？有什么东西我不见了吗？

Answer 1

稍后在Python中添加了类方法支持，并且已经建立了将self用于实例的约定。保持该惯例稳定比切换到更长名称instance更有价值。

类方法的约定是使用名称cls：

class A:
    @classmethod
    def do(cls):

换句话说，约定已经存在来区分类对象和实例;永远不要将self用于类方法。

另见PEP 8 - Function and method arguments：

始终使用self作为实例方法的第一个参数。

始终使用cls作为类方法的第一个参数。

Answer 2

我认为使用“cls”会更好：

class A:
  @classmethod
  def do(cls): # cls refers to class
    ..

class B:
  def do(self): # self refers to instance of class
    ..

这是PEP8的要求：

http://legacy.python.org/dev/peps/pep-0008/#function-and-method-arguments

Answer 3

我认为重点是，您不会将self用于包含@classmethod的方法。（你可以写kls，cls等等。）

如果你愿意的话，最终没有什么能阻止你写inst代替self。因此，您的第二个示例将正常工作，实际上是处理它的预期方式（在区分实例与类之间）。但是，在处理实例时，绝对应该使用self。它是一个Python惯例，强烈建议不要破坏它。

PEP8

正如其他人已经提到过的那样，它的真正PEP8确实表示在实例和类方法的情况下分别使用self和cls。我唯一要补充的是，虽然没有任何明智的理由可以违反这条规则，但更改self会更加严重（来自语义POV）因为它在99.999％的Python代码。它的使用是如此通用，许多（如果不是大多数）初学者认为它是一个关键词，并且被人们将自己改变为任何事物的想法感到困惑。

与IMO的类方法相比，这种与代码和约定的强烈关系并不那么明显。当然我会敦促任何人尽可能多地关注PEP8，但是如果你觉得倾向于使用kls而不是cls，我觉得你犯的是比你更小的邪恶已更改self。但是，中的任何名称在整个程序中保持一致。

Python inst / klass而不是self？

3 个答案:

PEP8