以下是__init__
库中Local
类的werkzeug
方法:
def __init__(self):
object.__setattr__(self, '__storage__', {})
object.__setattr__(self, '__ident_func__', get_ident)
我不明白这段代码的两件事:
他们为什么要写
object.__setattr__(self, '__storage__', {})
而不是简单
`setattr(self, '__storage__', {})`
如果可以简单地写
,为什么他们甚至使用__setattr__
self.__storage__ = {}
答案 0 :(得分:6)
这确保使用__setattr__
的默认Python定义。如果该类已覆盖__setattr__
以执行非标准行为,但您仍希望访问原始__setattr__
行为,则通常会使用它。
对于werkzeug,如果您查看Local
课程,您会看到__setattr__
的定义如下:
def __setattr__(self, name, value):
ident = self.__ident_func__()
storage = self.__storage__
try:
storage[ident][name] = value
except KeyError:
storage[ident] = {name: value}
它不是在对象的字典中设置属性,而是在先前初始化的__storage__
字典中设置它们。为了完全设置__storage__
属性(以便以后可以像self.__storage__
那样访问),必须使用来自对象的__setattr__
的原始定义,这就是为什么笨拙的表示法在构造函数中使用。
答案 1 :(得分:2)
他们希望在继承链中的其他地方显式使用基本object.__setattr__
实现,而不是可能重写的方法实例方法。 Local
实现了自己的__setattr__
,因此可以避免这种情况。
答案 2 :(得分:1)
因为同一个类定义了__setattr__
,并且这需要绕过它,因为第一行显示self.__ident_func__()
,但这还不行。