Question

据我所知，在使用RVO的C ++ 11中，按价值返回的东西更好。我做了一些性能测试，我只是在一个循环（300000000循环）中调用GetVector（）方法，并在另一个类的向量上写入值（Vecto应该在两个类中仍然可用）：函数调用：

vector<string> myvec = myObjec.GetVec();

让我们带一个大约50 std :: strings的容器：

OS-X上的编译器LLVM C ++ 11支持

vector<string> vec;
vector<string> GetVector()
{
 return vec;
}

在C ++ 11支持下，按值返回比按引用返回更快。

编译器GNU C ++

使用此编译器按引用返回比按值返回更快，并且通过引用返回也比使用C ++ 11 LLVM按值返回快得多。

问题1：由于RVO，GNU C ++在这里的速度是否更快，或者C ++ 11在返回值时通常更慢？

我的下一个问题：

我用指针测试了相同的例子，这是我测试中最快的方法：

vector<string> vec;
vector<string>* GetVector()
{
 return &vec;
}

调用该函数：

vector<vec>* vec;
vec = myObj.GetVector();

这个例子非常快，但我听说从长远来看会搞乱内存管理，但为什么呢？

第三个问题：

如果使用原始点是一个不好的例子我至少会使用smart_pointers，它们在某种程度上不如原始指针那么快（认为这是因为shared_ptr）但仍然比仅按值返回要快得多，但在一些文章中我和＃39;我读过它是一个糟糕的例子，只是弄乱了我的代码。但是为什么使用智能指针会不好？

Answer 1

此代码中没有涉及RVO：

vector<string> vec;
vector<string> GetVector()
{
    return vec;
}

因为vec仍然可用，因此您可以修改vec并独立返回GetVector()的值。因此，编译器必须创建vec。

的副本

更正式地说，C ++ 11/14标准部分12.8/31说：

（...）在下列情况下（可以合并以消除多份副本），允许复制/移动操作的省略，称为复制省略：    - 在具有类返回类型的函数的return语句中，当表达式是非易失性自动对象（函数或catch子句参数除外）的名称时与函数返回类型相同的cv-unqualified类型，通过将自动对象直接构造为函数的返回值，可以省略复制/移动操作   （...）
   - 当未绑定到引用（12.2）的临时类对象将被复制/移动时   对于具有相同cv-unqualified类型的类对象，可以省略复制/移动操作   将临时对象直接构造到省略的复制/移动
的目标中

C ++ 98标准在12.8/15中表示基本相同（移动除外）。

这意味着只有在返回局部变量或临时对象时才应用RVO。

RVO＆amp;返回一个容器

1 个答案: