Question

假设您有一个使用访问说明符public定义虚方法的类。你能改变覆盖方法的访问说明符吗？我假设没有。寻找解释。

Answer 1

答案是：有点。您只能更改派生类有权访问的成员的访问权限。继承类型没有效果 - 这只控制继承成员的默认访问权限（遵循其他规则）。

因此，您可以将基类的受保护成员设为公共或私有;或基地的公共成员受保护或私人。但是，您不能将基地的私人成员公开或受到保护。

示例：

class Foo
{
protected:
        void protected_member();

private:
        void private_member();

public:
        void public_member();
};

class Bar : private Foo
{
public:
        using Foo::protected_member;
        using Foo::private_member;
        using Foo::public_member;
};

int main(int, const char**)
{
        Bar bar;

        return 0;
}

上面的代码在g ++ 4.1.2上引发了以下错误：

main.C：7：错误：'void Foo :: private_member（）'是私有的

main.C：14：错误：在此上下文中

此外，覆盖与更改方法的访问权限无关。您可以覆盖虚拟私有方法，您无法从派生类中调用它。

Answer 2

是的，你可以，但它“不会gro”。

查看Overriding public virtual functions with private functions in C++

Answer 3

你绝对可以。但这没有任何意义。如果它是公共继承，那么您始终可以将对象强制转换为其基础。如果它是私有继承，则默认情况下所有基本方法都是私有的。如果是受保护的继承，您可以将基本方法设为私有，这样可以防止可能的派生类调用它，但我真的不明白为什么可能需要它。

Answer 4

是的，你可以，事实上你甚至不需要覆盖或使用虚拟任何东西。

class ABC {
public: // or this may be protected, no difference
    void woof();
    void moo();
};

class D : private ABC { // now woof and moo are private
public:
    using ABC::woof; // using declaration to make woof public again
    ABC::moo; // access declaration (deprecated) does the same
};

如果它们也是虚拟的，那同样有效。或者，正如其他人所指出的，虚函数查找忽略了实现类指定的访问;您可以强制转换的任何类都可以在编译时提供访问权限。

另一方面，如果D中没有特殊声明，public的{{1}}界面确实无法通过ABC访问，因为您无法向D转发。如果ABC和woof为moo，您可能需要使用覆盖virtual来隐藏它们。或许更好地回答了这个问题。

重写方法时访问说明符

4 个答案: