Question

这是SCJP 6书中的代码：

    private final void flipper() {
    System.out.println("Clidder");
  }
}

public class Clidlet extends Clidder {

  public final void flipper() {
    System.out.println("Clidlet");
  }

  public static void main(String[] args) {
    new Clidlet().flipper();
  }
}

在这里，超类中的方法 private final void flipper（）是一个最后的方法，我们知道它们不能被它们的子类覆盖，因为它的最终。

在 Clidlet 类中，有一个同名的方法方法 public final void flipper（）区别在于这个是公共的。所以我的问题是这个访问说明符如何涉及覆盖在这里？因为这个超类方法是私有的，我们可以在具有相同名称，相同参数，相同返回类型但不能覆盖的子类上使用它吗？

Answer 1

这不是重写方法。私有方法不是继承的，并且不能由子类访问或对子类可见。 private同时使用方法非常愚蠢。

您的final类实际上并未从Clidlet覆盖该方法，它只是定义了一个名为Clidder的新方法，该方法与flipper()中的方法无关。

这正是Clidder关键字存在的原因。使用它，它会阻止你做出这样的细微错误，例如：由于@Override实际上没有覆盖任何内容，因此以下代码无法编译：

flipper()

这是他们放入那本书的一个非常糟糕的例子，除非它特别是没有访问基本私有方法的子类的例子。

Answer 2

这不是实际的覆盖，子类只是声明一个碰巧具有相同名称的新方法;你只能这样做，因为父项中的方法是私有的，这意味着子类无法看到它，因此编译器不会混淆。

我找到了更详细的答案here。

Access-specifier涉及覆盖子类？

2 个答案: