Question

我想在oracle sql查询中连接多个（3）列。目前我正在使用函数concat。有人建议使用||代替concat，因为它可以带来性能优势。

这是真的吗？如果是，为什么？

我只看到了||的好处是书面查询更具可读性。

Answer 1

我设置了一个简单的PL / SQL脚本（下面），在每个循环中尝试两个串联选项。 ||的结果为142.93秒，CONCAT的结果为144.11秒。无论哪种方式，你都在谈论每次操作大约1.4微秒。我的结论是，似乎没有任何可观的性能差异。

除了更具可读性之外，||是串联运算符的ANSI标准。

DECLARE
   i NUMBER;
   j NUMBER := 100000000;
   v VARCHAR2 (1000);
   v_start TIMESTAMP := SYSTIMESTAMP;
BEGIN
   FOR i IN 1 .. j LOOP
      v := DBMS_RANDOM.VALUE () || DBMS_RANDOM.VALUE ();
   END LOOP;    
   DBMS_OUTPUT.put_line ('1: ' || (SYSTIMESTAMP - v_start));
END;

DECLARE
   i NUMBER;
   j NUMBER := 100000000;
   v VARCHAR2 (1000);
   v_start TIMESTAMP := SYSTIMESTAMP;
BEGIN
   FOR i IN 1 .. j LOOP
      v := CONCAT (DBMS_RANDOM.VALUE (), DBMS_RANDOM.VALUE ());
   END LOOP;    
   DBMS_OUTPUT.put_line ('2: ' || (SYSTIMESTAMP - v_start));
END;

作为脚注，Oracle说明CONCAT函数的用途：

在具有不同系统的系统之间移动SQL脚本文件时字符集，例如ASCII和EBCDIC之间，垂直条可能不能转换为目标Oracle所需的垂直条数据库环境。 Oracle提供CONCAT字符函数对于垂直条形操作符的替代方法难以或无法控制通过操作执行的翻译系统或网络实用程序。在应用程序中使用此功能将在具有不同字符集的环境之间移动。

Answer 2

两者都是相同的，CONCAT()用于支持SQL脚本处理的不同字符集，其中'||'可能被错误地解释。

来自Documentation

在大多数平台上，连接运算符是两个实心垂直条形图，如表4-3所示。但是，一些IBM平台使用了破解此运算符的垂直条。在两者之间移动SQL脚本文件时具有不同字符集的系统，例如ASCII和 EBCDIC，垂直条可能无法转换为垂直条目标Oracle数据库环境所需的。 Oracle提供 CONCAT字符函数作为垂直条的替代对于难以或无法控制的情况的操作员由操作系统或网络实用程序执行的转换。使用此功能在将在环境之间移动的应用程序中具有不同的字符集。

concat与||之间是否存在性能差异？在oracle

2 个答案: