Question

关于验证/清理类中重写方法的参数，您能说些什么？

如果我有类似

的话

class parentClass
{
    public function originalMethod($id) {
        if(is_numeric($id) && (int) $id > 0) {
            // use $id
        }
    }
}

和一个覆盖方法的子类

class childClass extends parentClass
{
    public function originalMethod($id) {

        parent::originalMethod($id);

        // do other stuff 
    }
}

我的问题是：

在哪种情况下您会继续验证方法的参数？

我不应该期望/假设在父方法中已经执行了正确的验证吗？

我已经看过一些代码，其中再次执行验证（不是像上面那样简单的情况）。

您每次都会验证吗？决不？只是在某些情况下？

Answer 1

在上面的情况中，必须重新验证，因为如果输入无效，父级不会中止代码的执行。它只是封装了自己的代码。

在您可以控制父功能的其他情况下，您可以确定，它确实会从无效输入中保存您的覆盖功能，您可以跳过测试。

一般来说，我会重新评估，只是为了保存。如果这在以后成为性能问题，您可以逐个重新考虑这种方法。

Answer 2

我通常用作一般指导原则：

如果在重写函数中调用基函数作为第一个语句，则验证为已经在重写函数中完成。在某些情况下，需要在重写的函数中添加其他验证。除非基函数更改了用于验证的变量，这些变量在重写函数中使用。
如果未调用基本功能，则必须考虑验证;通常需要复制，有时扩展或删除（部分）。
如果在覆盖函数之后（或不在开头）调用基函数，则可能需要进行一些验证;另一个验证将在基本功能中处理。

当然这只是一个指导方针;可能会发生异常。

何时验证/清理重写方法的参数？

2 个答案: