如果我们只在网站设计中使用网页安全字体，那么它对可访问性和可用性有好处吗？

Question

我们是否应尽可能使用默认的网页安全字体，是否应尝试使用网页安全字体进行优质设计？

显示我们在设计中避免使用花哨的字体，只有使用任何图像替换技术，sIFR，@ Font-face，Typeface等才能实现。

更好的网站维护，可访问性，可用性

Answer 1

是的，您应该使用“网络安全”字体。始终在声明的末尾包含“常规”字体说明符，例如

font-family: Arial, Helvetica, Geneva, sans-serif;

例如，如果您将图像用于文本元素（例如首字下沉），屏幕阅读器将不会选择这些图像，更糟糕的是，将在屏幕阅读器预期具有alt属性的页面上放置另一个图像。 / p>

Answer 2

我会说利用@ font-face之类的东西，但肯定有一套安全的后备字体。只要你这样做，你就不会出错，因为布局永远真的取决于字体。

Answer 3

我不确定网络安全字体是否更易于访问，可用或可维护。但这绝对是一种很好的做法。根据您选择的字体，您将获得相当可读的好处。

坚持使用'web-safe'字体的一般原因是你可以相当确定用户将拥有它（或其中一个）。这使您可以很好地了解在不同的操作系统/浏览器等上查看网页的外观。重要的是，在某些设计中，不同比例的字体会对页面的整体布局造成严重破坏。

通过CSS属性font-family指定许多不同的字体也值得确保（因为操作系统通常不会在它们之间共享太多字体）。 E.g：

.sample_style
{ 
  font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;
}

辅助功能指南确实说明您应该避免使用图像来显示文本。这是一个很好的经验法则，因为不是每个人都可以看到图像（搜索引擎和视障人士）。因此，如果您希望每个人“看到”图片的内容，请使用正确的标记（例如alt标记上的title和img属性，或仔细隐藏CSS / JavaScript工作或相应地显示您的图像/文字。