Question

考虑这个ASP.NET MVC 5控制器：

public class MyController : Controller {
    public ActionResult Index(int? id) {
        ViewBag.MyInt = id;
        return View();
    }
}

这个观点：

<p>MyInt.HasValue: @MyInt.HasValue</p>

当我调用URL /my/（带有空id）时，我得到以下异常：

An exception of type 'Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException' occurred in System.Core.dll but was not handled in user code

Additional information: Cannot perform runtime binding on a null reference

相反，如果我传入一个ID（例如，/my/1）：

An exception of type 'Microsoft.CSharp.RuntimeBinder.RuntimeBinderException' occurred in System.Core.dll but was not handled in user code

Additional information: 'int' does not contain a definition for 'HasValue'

这表明ViewBag.MyInt不是Nullable<int>类型，而是int或null。

这是ViewBag这样做吗？或者，像这样的拳击Nullable类型是否更为基础？或者，别的什么？

还有其他办法吗？

（我想我可以将支票更改为ViewBag.MyInt == null，但由于某种原因，我假装我真的需要Nullable类型。

Answer 1

我建议您创建一个视图模型，它将为您提供充分的灵活性，使“MyInt”成为无效类型。

当然，替代方案是只设置“MyInt”，如果它不是空的......

public class MyController : Controller {
    public ActionResult Index(int? id) {
        if (id.HasValue)
        {
            ViewBag.MyInt = id;
        }
        return View();
    }
}

查看：

@if (ViewBag.MyInt != null)
{
    <p>Has an Id</p>
}
else
{
    <p>Has no Id.</p>
}

就个人而言，我会使用viewmodel作为最佳实践，我很少使用ViewBag，除非它是非常简单的场景。

Answer 2

我不确定原因，但你总是可以在视图中将其视为可以为空。

<p>MyInt.HasValue: @(((int?)MyInt).HasValue)</p>

虽然看起来有点矫枉过正。

Answer 3

ViewBag是一个DynamicViewDataDictionary对象（请参阅answer by Robert Harvey和ASP.NET source code）。

Nullable是一种值类型，当您将其添加到ViewBag时会被装箱。 See this article, and especially remarks, on MSDN。根据同一篇文章，“当一个可空类型被装箱时，CLR会自动装入Nullable对象的基础值”......

将ViewBag属性测试为null是安全的。如果它不为null，则实际值是原始Nullable对象的基础类型的值。因此，此代码有效：

$ shopt -s globstar
$ a=( **/* )
$ for x in "${!a[@]}"; do [[ "${a[$x]}" = tmp3/* ]] && unset a[$x]; done

甚至这个：

@if (ViewBag.MyInt != null)
{
    <p>@ViewBag.MyInt</p>
}

如果未在ViewBag中设置MyInt，则null值将呈现为空白。如果通过赋值Nullable来设置它，则实际值为int。

当我为ViewBag分配一个可以为空的整数时，它会使值无法取消？

3 个答案: