Question

之间有什么区别

@model.destroy和@model.delete

例如：

Model.find_by(col: "foo").destroy_all
//and
Model.find_by(col: "foo").delete_all

如果我使用其中一个真的重要吗？

Answer 1

基本上destroy会运行模型上的任何回调，delete不会。

来自Rails API：

ActiveRecord::Persistence.delete


删除数据库中的记录并冻结此实例以反映不应进行任何更改（因为它们不能保留）。返回冻结的实例。

只需在记录的主键上使用SQL DELETE语句删除该行，并且不会执行任何回调。

要强制执行对象的before_destroy和after_destroy回调或任何：依赖关联选项，请使用#destroy。
ActiveRecord::Persistence.destroy

删除数据库中的记录并冻结此实例以反映不应进行任何更改（因为它们不能保留）。

有一系列与destroy相关的回调。如果before_destroy回调返回false，则取消操作并且destroy返回false。有关详细信息，请参阅ActiveRecord :: Callbacks。

Answer 2

delete将仅从db中删除当前对象记录，但不从db。

中删除其关联的子记录

destroy将从db中删除当前对象记录，并从db。

中删除其关联的子记录

他们的使用非常重要：

如果多个父对象共享公共子对象，则在特定父对象上调用destroy将删除在其他多个父对象之间共享的子对象。

Answer 3

当您在destroy对象上调用destroy_all或ActiveRecord时，ActiveRecord＆＃39;销毁＆＃39;进程启动后，它会分析您要删除的类，它确定它应该对依赖项执行的操作，运行验证等等。

当您在对象上调用delete或delete_all时，ActiveRecord仅尝试针对数据库运行DELETE FROM tablename WHERE conditions查询，不执行其他ActiveRecord - 等级任务。

Answer 4

是的，这两种方法之间存在重大差异如果希望快速删除记录而不调用模型回调，请使用delete_all

如果您关心模型回调，请使用destroy_all

来自官方文档

http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Base/destroy_all/class

destroy_all（conditions = nil）public

通过实例化每条记录来销毁记录匹配条件   并调用其destroy方法。执行每个对象的回调   （包括：依赖关联选项和   before_destroy / after_destroy Observer方法）。返回集合   被摧毁的物体;每个都将被冻结，以反映这一点   不应该做任何改变（因为它们不能被保留）。

注意：每个记录的实例化，回调执行和删除   一次删除多条记录时可能会非常耗时。它   每条记录至少生成一个SQL DELETE查询（或者更多，   强制执行你的回调）。如果要快速删除多行，   如果不关心它们的关联或回调，请使用delete_all   代替。

Answer 5

基本上＆＃34;删除＆＃34;直接向数据库发送查询以删除记录。在这种情况下，Rails不知道它正在删除的记录中有哪些属性，也没有任何回调（例如before_destroy）。

＆＃34;销毁＆＃34;获取传递的id，使用＆＃34; find＆＃34;从数据库中获取模型。方法，然后调用destroy。这意味着会触发回调。

你会想要使用＆＃34;删除＆＃34;如果您不希望触发回调，或者您希望获得更好的性能。否则（大多数时候）你会想要使用＆＃34; destroy＆＃34;。

Answer 6

已经有很多答案；想继续前进。

docs：

对于has_many，destroy和destroy_all将始终调用要删除的记录的destroy方法，以便运行回调。但是delete和delete_all将根据：depend选项指定的策略进行删除，或者，如果未给出：dependent选项，则它将遵循默认策略。除了has_many：through以外，默认策略是不执行任何操作（保留设置了父ID的外键），默认策略是delete_all（删除联接记录，而不运行其回调）。

delete和ActiveRecord::Association.has_many的用法分别不同。对于后者，删除将执行ActiveRecord::Base并绕过所有验证/回调。前者将根据传递给关联的SQL DELETE选项执行。但是，在测试期间，我发现以下副作用，其中仅针对:dependent而不是delete

运行回调

delete_all示例：

dependent: :destroy

Destroy和Delete之间的区别

6 个答案: