Question

为什么要在vector<double>::size_type中使用for loop而不仅仅是double？我之前从未真正搞过C++向量，而且我正在阅读this website's tutorial on them。作者将他们的for loop写为

for (vector<double>::size_type i = 0; i < 20; i++)
{
    cout << "Enter marks for student #" << i+1
         << ": " << flush;
    cin >> student_marks[i];
}

我可以看到它有两种方式，但为什么你会以上述方式使用它们而不是简单地将你的计数器（i）声明为原始类型？我看到了this older SO post，但我仍然不确定。

Answer 1

如果您希望代码具有可移植性和可维护性，则必须使用定义的size_type 在容器中索引。

如果你想要99％的解决方案，那么至少在gcc上，所有size_types都不过了比size_t的typedef（这是一个unsigned int），所以你可以使用size_t。但是，明白这可能会在将来发生变化，您的代码可能会停止工作或停止编译。

Answer 2

基本类型可分为浮点类型和算术类型。浮点类型对索引建模非常糟糕，因为主要目的是能够表示本质上不是整数的值。索引值为1.75的向量的结果是什么？您可以在位置1或2处索引向量，但在位置1.75处没有对象。

可用于索引容器的可能值的范围出现了另一个问题。有不同的整数类型，如unsigned char或short，虽然它们自然适合索引的目的可能有一个远小于容器大小的范围，因此不能用于访问向量中的任何位置，有些可能具有非有效索引的值，例如-1。这两个都是double的问题：它可以表示作为索引没有意义的负值，并且它不能精确地表示uint64_t中的所有值（这是{{size_type的常见类型1位}在64位架构中。）

标准库要求每个容器提供可用于索引容器的嵌套类型（或typedef）。这将是一个足够大的无符号类型，足以引用容器中的任何元素。使用嵌套的typedef意味着无论何时使用不同的实现构建程序，在不同的体系结构中或使用不同的编译器，它都将是正确的索引类型。

vector <double> :: size_type vs. double </double>

2 个答案: