Question

我的背景主要是R，SAS和VBA，我试图学习一些C ++。我已经选择了＃34;加速C ++＆＃34; （Koenig，Moo）是我关于这个主题的第一本书。我的理论背景。 SCI。诚然，这不是最强大的，这或许可以解释为什么我对这些观点感到困惑。

我对一段类似于以下内容的代码有疑问：

#include <iostream>
#include <vector>

int main() {

   double input;
   std::vector<double> example_vector;

   while (std::cin >> input) {
      example_vector.push_back(input);
   } 

   std::vector<double>::size_type vector_size;
   vector_size = example_vector.size();

   return 0;
}

据我了解，vector_size已足够大了＃34;保持example_vector的大小，无论example_vector多大。我不确定我理解这意味着什么：vector_size（在这种情况下）是否能够表示大于long long x;的整数，以便std::cout << vector_size;打印出来与std::cout << x;不同的价值？如何/为什么？

Answer 1

这个问题归结为标准不强制vector<T>::size()方法返回的实际类型。不同的实现可以做出不同的选择

因此，如果您希望将对size()的调用返回的值赋给变量，那么您应该为该变量使用什么类型？为了编写可跨不同实现移植的代码，您需要一种方法来命名该类型，并认识到标准库的不同实现可能使用不同类型的事实。

答案是vector<T>提供了您应该使用的类型。它是

vector<T>::size_type

您需要了解并习惯使用C ++的一件事是标准确实需要满足不同实现之间的重大差异。

Answer 2

std::vector<T>::size_type正是标准所暗示的，即您的实现当前用于允许存储大小的类型。

历史上，架构已发生变化，需要代码解析器，重新测试以及其他基本的时间浪费。遵循这些标准，您的代码现在和将来都可以在任何兼容的平台上运行。

因此，您的代码可以在支持16bit架构和理论上256bit架构的情况下工作。

因此，如果您更改平台，您很可能只会将其视为size_t，您不必担心。更重要的是，无论谁维护你的代码都不需要。

Answer 3

在vector类（以及许多其他类）中，它们有一个typedef：

typedef **implementation_defined** size_type;

“size_type”可能使用size_t也可能不使用size_t。 ~~也就是说，size_t总是足以覆盖你所有的内存（可能是32位或64位）。~~请注意，size_t可能总是足够大以覆盖你的所有内存（在至少只要你在桌面计算机上编程，但这不能保证。

此外，要知道变量的大小，以及它可以容纳多少，你可以使用sizeof。

因此，这将为您提供size_type类型的实际大小：

std::cout << sizeof(std::vector<double>::size_type) << std::endl;

根据您的处理器和编译器，

将是4或8。最大尺寸定义为2×8的功率（即2功率32或2功率64。）

vector <double> :: size_type与alternative </double>

3 个答案: