Question

给出以下Scala 2.9.2代码：

更新了非工作示例

import collection.immutable.SortedSet

case class Bar(s: String)

trait Foo {
  val stuff: SortedSet[String]
  def makeBars(bs: Map[String, String])
    = stuff.map(k => Bar(bs.getOrElse(k, "-"))).toList
}

case class Bazz(rawStuff: List[String]) extends Foo {
  val stuff = SortedSet(rawStuff: _*)
}


// test it out....
val b = Bazz(List("A","B","C"))
b.makeBars(Map("A"->"1","B"->"2","C"->"3"))
// List[Bar] = List(Bar(1), Bar(2), Bar(3))
// Looks good?

// Make a really big list not in order. This is why we pass it to a SortedSet...    
val data =  Stream.continually(util.Random.shuffle(List("A","B","C","D","E","F"))).take(100).toList
val b2 = Bazz(data.flatten)

// And how about a sparse map...?
val bs = util.Random.shuffle(Map("A" -> "1", "B" -> "2", "E" -> "5").toList).toMap
b2.makeBars(bs)
// res24: List[Bar] = List(Bar(1), Bar(2), Bar(-), Bar(5))

我发现，在某些情况下，扩展makeBars的{{1}}类方法会使不返回已排序的列表。实际上，列表排序不反映了Foo

的顺序

我对上述代码缺少什么，Scala不会始终将SortedSet映射到SortedSet，并按List顺序排序？

Answer 1

您对隐式解决方案感到惊讶。

map方法需要一个与目标集合类型兼容的CanBuildFrom实例（在简单情况下，与源集合类型相同）和mapper函数的返回类型。

在SortedSet的特定情况下，其隐式CanBuildFrom要求Ordering[A]（其中A是映射器函数的返回类型）可用。当你的map函数返回编译器已经知道如何找到Ordering的东西时，你很好：

scala> val ss = collection.immutable.SortedSet(10,9,8,7,6,5,4,3,2,1)
ss: scala.collection.immutable.SortedSet[Int] = TreeSet(1, 2, 3, 4, 5, 
                                                        6, 7, 8, 9, 10)

scala> val result1 = ss.map(_ * 2)
result1: scala.collection.immutable.SortedSet[Int] = TreeSet(2, 4, 6, 8, 10, 
                                                            12, 14, 16, 18, 20) 
                 // still sorted because Ordering[Int] is readily available

scala> val result2 = ss.map(_ + " is a number")
result2: scala.collection.immutable.SortedSet[String] = TreeSet(1 is a number, 
                                                                10 is a number, 
                                                                2 is a number, 
                                                                3 is a number, 
                                                                4 is a number, 
                                                                5 is a number, 
                                                                6 is a number, 
                                                                7 is a number, 
                                                                8 is a number, 
                                                                9 is a number) 
// The default Ordering[String] is an "asciibetical" sort, 
// so 10 comes between 1 and 2. :)

但是，当你的mapper函数结果返回一个没有Ordering的类型时，SortedSet上的隐式不匹配（具体来说，没有为其隐式参数找到值），所以对于兼容的CanBuildFrom，编译器看起来“向上”，并从Set找到通用的。

scala> case class Foo(i: Int)
defined class Foo

scala> val result3 = ss.map(Foo(_))
result3: scala.collection.immutable.Set[Foo] = Set(Foo(10), Foo(4), Foo(6), Foo(7), Foo(1), Foo(3), Foo(5), Foo(8), Foo(9), Foo(2))

// The default Set is a hash set, therefore ordering is not preserved

当然，你可以通过简单地提供一个符合你期望的Ordering[Foo]实例来解决这个问题：

scala> implicit val fooIsOrdered: Ordering[Foo] = Ordering.by(_.i)
fooIsOrdered: Ordering[Foo] = scala.math.Ordering$$anon$9@7512dbf2

scala> val result4 = ss.map(Foo(_))
result4: scala.collection.immutable.SortedSet[Foo] = TreeSet(Foo(1), Foo(2), 
                                                       Foo(3), Foo(4), Foo(5), 
                                                       Foo(6), Foo(7), Foo(8), 
                                                       Foo(9), Foo(10))
  // And we're back!

最后，请注意，玩具示例通常不会出现问题，因为Scala集合库具有针对小（n <= 6）集和地图的特殊实现。

Answer 2

你可能在假设SortedSet从Java做什么。您需要指定您希望元素的顺序。请参阅http://www.scala-lang.org/docu/files/collections-api/collections_8.html

SortedSet映射并不总是保留结果中的元素排序？

2 个答案: