Question

直到C ++ 11：

如果提取失败（例如，如果输入了预期数字的字母），则值保持不变，并设置failbit。

从C ++ 11开始：

如果提取失败，则将零写入值并设置failbit。如果提取结果的值太大或太小而不适合值，则会写入std::numeric_limits<T>::max()或std::numeric_limits<T>::min()并设置failbit标志。

由于此更改，这意味着以下代码段：

int x = 1;
std::cin >> x;
return x;

如果数字转换失败，将在C ++ 11之前返回1，否则返回0。

为什么标准委员会会引入这种微妙的突破性变化？或者更确切地说，在C ++ 11之前可以使用哪种代码来保证这种变化？

Answer 1

似乎最初指定的是operator>>在某些情况下被打破（即严格来说不可能存在）。这是“修复”。

在2011年初的草案中，标准在这方面与2003年基本相同。但是，在Matt Austern（1998年）开设的图书馆缺陷报告中，num_get<>::get()没有存在short和int。因此，他们被更改为使用long版本，并检查读取的数字是否在正确的范围内。

缺陷报告为here。

（没有真正解释为什么他们不认为他们可以保留原先预期的行为，但这就是为什么标准的这一部分被改变了。）

Answer 2

更多的C ++方法是在非const引用输入x中存储零，然后在出错时返回原始值。

为了在出现错误情况时保留原始值，库必须使用临时值。它不能简单地使用x提供的空间而不在某处存储原始值。然后，一旦知道错误条件，它可能还必须在某个时刻复制到x。如果出现错误或读取输入，您将如何获得原始值。所以无论他们是否想要这种行为，每个人都要付出代价。

因此，在出现错误时返回原始值根本不是C ++。如果你想要这种行为只需自己付费 - 创建一个临时的并将其非const引用传递给operator>>，例如：

int x = 1;
int temp;
if (std::cin >> temp) 
    x = temp;
return x;