Question

在Java中，如果变量的大小小于或等于32位，则赋值是原子的，但如果大于32位则不是。

在双重或长期分配的情况下，什么（易变/同步）会更有效？

像，

  volatile double x = y;

synchronized不适用于原始参数。在这种情况下如何使用synchronized？当然我不想锁定我的课程，所以不应该使用this。

Answer 1

你想做什么？ synchronized和volatile关键字是Java中的机制，可用于确保读取相同数据的不同线程观察到一致的值。特别是它们允许您在程序中推理发生在之前的关系。

您无法避免使用volatile或synchronized之一来正确访问多线程程序中的非final字段。也就是说，您可能要求synchronized超过volatile的主要原因是需要使用原子比较和设置操作（即它不会是任何操作绩效考虑）。例如，在多线程程序中：

volatile int i = 0;

public void foo() { 
    if (i == 0) i = i + 1;
}

上面的代码本质上是不安全的，即使变量的声明是volatile也意味着读取和写入被刷新到主内存 - 这种方法的唯一安全实现是这样的：

int i = 0;

public synchronized void foo() {
    if (i == 0) i = i + 1;
}

那你更喜欢哪个？好吧，如果您有多个线程修改依赖于该字段值的字段（即比较和设置），那么synchronized是唯一安全的解决方案。

值得一提的是： synchronized的性能开销不是问题（在绝大多数情况下）。同步性能问题通常是由于不必要的代码瓶颈，死锁或活锁造成的，并且可以在必要时进行缓解。任何纯时钟周期开销都会与应用程序所做的其他事情相形见绌：文件IO，数据库查询，远程处理等。

Answer 2

如果你发现对象本身的锁定太重，那么同步就是要走的路。在Java 1.5之前，volatile可能是一个不错的选择，但是现在volatile可以通过在赋值发生的方法上强制执行指令来产生非常大的影响。创建单独的对象（private final Object X_LOCK = new Object();）并在设置或获取该double的值时对其进行同步。这将为您提供对锁定的精细控制，这似乎是您所需要的。

在新的并发包中有更多选项，例如AtomicReference，如果你真的需要避免同步，它可能是volatile的一个很好的替代品。

Answer 3

如果你只做一个任务，那么

volatile肯定是要走的路。我相信你知道，但是因为它被提出来了：如果你想做更复杂的操作（例如增加值），你需要同步。对于任何类型的变量，i ++绝不是线程安全的。你需要同步。 i ++之类的，因为那实际上是一次以上的操作。

不是：有人表示可以使用AtomicDouble，但java.util.concurrent.atomic中目前没有AtomicDouble

如果你在x上做了多个操作，需要在最后将它设置为一个新值，那么就可以以线程安全的方式执行此操作，而不进行任何锁定，并使其具有线程安全性，使用比较和设置。例如：

AtomicLong x = new AtomicLong(SomeValue);
public void doStuff() {
  double oldX;
  double newX;
  do {
    oldX = x.get();
    newX = calculateNewX(oldX);
  } while (!x.compareAndSet
      (Double.doubleToLongBits(oldX), Double.doubleToLongBits(newX)));

这是有效的，因为compareAndSet将查看自上次读取以来x的值是否已更改。如果x已经改变，那么你不得不重新进行计算并重新设置它。

您当然可以实现自己的AtomicDouble，而不是执行这些doubleToLongBits转换。看看AtomicFieldUpdater。

Answer 4

KDSRathore，你可以使用一些显式锁，或者做一些虚拟的Object object = new Object（），你可以在那个双重的setter / getter中进行同步

Answer 5

根据the oracle documentation，您可以使用volatile来引用Double对象：

volatile Double x = y;

＆＃34;写入和读取引用始终是原子的，无论它们是实现为32位还是64位值。＆＃34;

原始类型的易失性还是同步？

5 个答案:

原始类型的易失性还是​​同步？

5 个答案:

原始类型的易失性还是同步？