Question

使用同步时会对性能产生影响。 volatile可以与synchronized结合使用以降低性能开销吗？例如，Counter的实例将在许多线程之间共享，每个线程都可以访问Counter的公共方法。在下面的代码中，volatile用于getter，synchronized用于setter

public class Counter
{
    private volatile int count;

    public Counter()
    {
        count = 0;
    }

    public int getCount()
    {
        return count;
    }

    public synchronized void increment()
    {
        ++count;
    }   
}

请告诉我这可能会破坏的情况？

Answer 1

是的，你绝对可以。事实上，如果你看一下AtomicInteger的源代码，它基本上就是他们所做的。 AtomicInteger.get只返回value，即volatile int（link）。与你所做的和他们做的唯一真正的区别是他们使用CAS来增加而不是同步。在现代硬件上，CAS可以消除任何互斥;在较旧的硬件上，JVM会在增量周围添加某种互斥量。

易失性读取速度与非易失性读取速度一样快，因此读取速度非常快。

不仅如此，保证volatile字段不会撕裂：请参阅JLS 17.7，其中指明volatile long和double不是受撕裂的话。因此，您的代码只能使用long和int。

正如迭戈·弗雷纳所指出的那样，如果你得到“正确”的增值值，那么你可能看不到增量的结果 - 你会看到之前或之后。当然，如果get被同步，那么你从read线程中获得了完全相同的行为 - 你可以看到前增量或后增量值。所以这两种方式都是一样的。换句话说，说你不会看到它正在发生的价值是没有意义的 - 除非你的意思是撕裂，（a）你不会得到和（b）你永远不会想要的。 / p>

Answer 2

1。我个人使用volatile 与 synchronized相结合的机制。

2。您可以单独使用 synchronized，而您将始终获得一致的结果，但使用仅 volatile 不会始终产生相同的结果。

3。这是因为volatile关键字不是同步原语。 它只是防止缓存线程上的值，但它不会阻止两个线程修改相同的值并同时将其写回来。

4. volatile为并行访问线程提供无锁，但是使用synchronized将允许只有一个线程获得访问此类以及该类中的所有同步方法。

5. 同时使用 volatile and synchronized即可...

volatile - 会将更改后的值反映给线程，并阻止缓存，

synchronized - 但是使用synchronized关键字，将确保只有一个线程可以访问该类的同步方法。

Answer 3

调用getCount（）时，您不会总是获得最实际的计数。 AtomicInteger可能适合您。

Answer 4

使用两者都不会带来性能提升。 Volatile保证在通过防止缓存并行执行的线程读取/写入变量时变量的值是一致的。 Synchronized，当应用于方法时（就像在您的示例中那样），只允许单个线程一次输入该方法并阻止其他方法，直到执行完成。

易失性同步组合以提高性能

4 个答案: