想象一下，你要求你的队友做一个关于谁应该组织下一次烧烤的选举。你的团队约有120人，你想从6人的池中选出3人来完成这项工作。 120人中的每一人都可以通过排名来投票最多3人：第一人最好是X，第二人最好，第三人是Z.
最后，所有投票应汇总在排名结果列表中。
| Candidate | Voter 1 | Voter 2 | Voter 3 |
-------------------------------------------
| A | 1. Pos | | 2. Pos |
| B | 3. Pos | 1. Pos | 3. Pos |
| C | 2. Pos | 2. Pos | |
| D | | 3. Pos | |
| E | | | |
| F | | | 1. Pos |
-------------------------------------------
如果选民没有排名并且每次投票相同，那么汇总结果会很好。 B获得3票，A和C获得2票。所有其他人得票少。获胜者是：A，B和C.
我不知道汇总排名数据的算法是什么，我不知道结果应该是什么样子。 F得到了对pos.1的投票，这很好，但A和B也得到了这样的投票。从我的观点来看，A和B更好，因为他们获得了更多的选票。但是A比B好吗？得到了一个pos.2但B得到2次pos.3，应该排名更高？是2倍pos.2优于1倍pos.1和2倍pos.3？
听起来像实施元搜索引擎排名算法。有哪些算法？我应该使用什么算法？
答案 0 :(得分：3)
当你问“我该怎么用？”我可以推荐一组名为“Condorcet方法”的方法，如Terje D.所述。如果你不想进一步了解选举方法的复杂理论，我可以推荐一种condorcet方法：“Schulze方法”（也称为：路径获胜者或胜利路径获胜者）。这是例如由Debian，KDE和德国海盗党使用。
您可以使用此在线投票来获得问题的临时解决方案：https://modernballots.com/elections/qm65cnts/vote/
如果您想将其实施到公司网站（内联网或其他任何网站），我建议您为现有项目做出贡献。如果您是PHP开发人员，请查看：https://bitbucket.org/robla/electowidget/src/14581ac7a5f2/lib/methods/SchulzeMethod.php Electowidget最初是MediaWiki的插件。也许这是一个很好的开始，也许你想做出一些改变，使它成为一个库。
答案 1 :(得分：0)
也许这样做：每个第一个地方分配3个点，每个第二个地方分2个点，每个第3个地方分1个点。然后检查哪些候选人得分最多。