你觉得Twisted Spread可能适合多人赛车模拟器（在性能方面）吗？该应用程序的其余部分基于Python-Ogre。
Perspective Broker可以运行（可靠吗？）UDP？
答案 0 :(得分：5)
这几乎可以肯定是一个合理的协议。记住优化的基本规则：不要这样做。使用任何基于TCP的协议比使用任何基于UDP的协议要容易得多。对于项目的成功而言，这最初要比在客户端和服务器之间发送消息需要30毫秒或45毫秒更重要。最终，当你已经明确了你的项目可能真的成功并且你真的需要弥补这15（或多少）毫秒时，你可以重新访问网络层并考虑是否存在性能瓶颈（无论是延迟）或其他一些指标）是由于您选择的协议。如果是这样，那就是花时间评估各种替代方案的时候了。只有在这一点上，选择理想协议的努力才能得到回报（因为你离已完成的项目更近），到那时你将有一个显着改进对问题的理解，应该非常具体地确定你的要求，另外两件事将使选择适当的协议（无论是基于TCP还是基于UDP）的任务更容易，更可能是正确的。
答案 1 :(得分：3)
对于你的第一个问题，是的，PB的表现对于实时游戏来说是完全足够的。已经使用PB编写了几个游戏。例如，MV3D使用Twisted和Python-OGRE来呈现共享的物理模拟。
对于第二个问题，PB运行以流为导向的传输。它可以在“可靠的UDP”之上运行，使用像PTCP模块一起出现的顶点。
但是，您应该知道“可靠的UDP”通常比普通的旧TCP执行得更差。互联网上的路由器都了解TCP，并可以通过理解来优化它。如果你在UDP之上实现可靠性，那么你需要实现与TCP等效的功能，然后有几个因素会对你造成不利影响：
在某些情况下，UDP“更快”的原因是通过不可靠来丢弃TCP所做的大部分工作。如果您的消息传递层不可靠，那么您必须知道它所传递的数据可以被任意丢弃。
通常，适合在游戏中通过UDP传输的数据是移动数据。当您的位置发生变化时，您可以发送UDP数据包并将其丢弃，因为游戏只关心您的最近的位置 - 一旦收到更新，之前的所有位置都无关紧要。如此多的游戏通过一个（不可靠的）UDP通道发送移动数据，然后通过更可靠的TCP通道发送所有控制消息。
但是，让 - 保罗关于优化的答案很好地表明了你何时可以考虑实施这种优化。