Question

说我有这个例子：

char const * const
foo( ){
   /* which is initialized to const char * const */
   return str;
}

这样做的正确方法是什么，以避免编译器警告“返回类型上的类型限定符毫无意义”？

Answer 1

你写它的方式，它是说“返回的指针值是const”。但是非类型的rvalues不可修改（从C继承），因此标准说非类型的rvalues永远不是const限定的（即使你指定的最右边的const也被忽略），因为const有点多余。一个人不写它 - 例如：

  int f();
  int main() { f() = 0; } // error anyway!

  // const redundant. returned expression still has type "int", even though the 
  // function-type of g remains "int const()" (potential confusion!)
  int const g();

请注意，对于“g”的类型，const 是有效，但对于从类型int const生成的rvalue表达式，const将被忽略。所以以下是一个错误：

  int const f();
  int f() { } // different return type but same parameters

除了获取“g”本身的类型（并将&f传递给模板并推断其类型）之外，我无法知道你可以观察到“const”。最后请注意“char const”和“const char”表示相同的类型。我建议你解决一个概念并在整个代码中使用它。

Answer 2

在C中，因为函数返回值和限定值是没有意义的它可能在C ++中有所不同，请查看其他答案。

const int i = (const int)42; /* meaningless, the 42 is never gonna change */
int const foo(void); /* meaningless, the value returned from foo is never gonna change */

只有对象才有意义。

const int *ip = (const int *)&errno; /* ok, `ip` points to an object qualified with `const` */
const char *foo(void); /* ok, `foo()` returns a pointer to a qualified object */

Answer 3

以前的答案都没有真正回答'＃34;正确的方法来做到这一点＆＃34;问题的一部分。

我相信答案是：

char const * foo( ){

表示你将指针返回一个常量字符。

为什么返回类型的类型限定符毫无意义？

3 个答案: