Question

升级一些遗留代码，我开始收到“警告：将NULL传递给来自g ++的'Identifier :: Identifier（int）'[-Wconversion-null]”消息的非指针参数1。大多数情况下这是好的，但它似乎没有考虑多个构造函数的类。

例如，请使用此测试代码：

#include <stdio.h>

class Identifier
{
  private:
    int m_iID;

  public:
    Identifier(const char* p_c) { m_iID = p_c ? p_c[0] : 0; }
    Identifier(int i) { m_iID = i; }
};

int main(int argc, char* argv[])
{
  Identifier* p_ID = new Identifier(NULL);

  return 0;
}

（请忽略构造函数实际执行的操作，这只是问题的一个例子。对于上下文，有问题的代码是一个以散列值的形式存储标识符的类。构造函数可以采用字符串直接转换为哈希值或哈希值。）

第三行到最后一行的“新”语句会抛出此警告。令我困惑的是，g ++显然假设它需要使用Identifier（int i）构造函数，并忽略Identifier（const char * p_c）构造函数，指针。< / p>

请注意，将整数更改为无符号整数会导致歧义错误，这是一个32位系统。

我知道指定-Wno-conversion-null可以解决问题，就像传递0或显式地将NULL转换为const char *一样。但我很好奇为什么看似有效的构造函数被忽略了。另外，我希望在保持警告活动的同时避免大量的搜索和替换工作。

Answer 1

至少在这个CentOS框中，NULL在linux/stddef.h中定义：

#undef NULL
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif

因此，C ++ 中的NULL是一个整数;因此，编译器默认选择int构造函数，并为您提供警告。

-Wconversion-null不考虑所有构造函数

1 个答案: