Question

好的，据我所知，我了解final变量的这些内容。

只应分配一次
应在构造函数完成之前初始化所有final变量

现在使用上述内容，我不明白以下内容如何不起作用：

public class FinalTest implements AnotherClass {

    private final Something something;
    private final otherthing;

    @Override
    public void setStuff(Something something) {
        this.something = something;
        this.otherthing = new SomeClass(something);
    }

    public FinalTest(Something something) {
        setStuff(something);
    }
}

这里，在构造函数完成之前，正在设置final个变量。那么为什么编译器会抱怨呢？

Answer 1

没有必要仅从构造函数调用您的方法，也可以从构造函数外部调用它。甚至第二个调用也可能在将来添加到同一个构造函数中。

即使您现在可能没有使用它，但编译器无法确定它，因此它不允许它。在技术术语中，没有definite assignment。

例如： - 假设您从main实例化您的课程： -

public static void main(String[] args) {
    FinalTest obj = new FinalTest(something);

    obj.setStuff(something); // There you go. This cannot be prevented. 
}

有关详细说明，请参阅JLS - Definite Assignments。

Answer 2

因为没有人阻止你在对象的生命中第二次调用setStuff()，这将是非法的。

final字段只能在保证只运行一次的代码块中分配，即构造函数和实例初始化程序。（如果是static final字段，则为静态初始化程序。）

有关详情，请参阅JLS。

Answer 3

因为编译器不知道只能调用

public void setStuff(Something something) {
    this.something = something;
    this.otherthing = new SomeClass(something);
}

来自构造函数

Answer 4

以下行应

private final otherthing;

类似

private final Something otherthing;

你错过了这门课。

Answer 5

只是旁注：

@Override
public void setStuff(Something something) {
    this.something = something;
    this.otherthing = new SomeClass(something);
}

public FinalTest(Something something) {
    setStuff(something);
}

这真是一个糟糕的设计。您不应该从构造函数中调用可覆盖的方法。

投诉最终变数

5 个答案: