Question

我有这个问题：

INSERT INTO #t1 (VALUE1, VALUE2)
SELECT 
CASE
WHEN EXISTS(SELECT * FROM T2)
THEN SELECT VALUE1, VALUE2 FROM T2
END

这不起作用，我得到：“INSERT语句的选择列表包含的项目少于插入列表.SELECT值的数量必须与INSERT列的数量相匹配。”

相反，我必须使用：

INSERT INTO #t1 (VALUE1, VALUE2)
SELECT 
CASE
WHEN EXISTS(SELECT * FROM T2)
THEN SELECT VALUE1 FROM T2
END

CASE
WHEN EXISTS(SELECT * FROM T2)
THEN SELECT VALUE2 FROM T2
END

但这会降低性能。有没有正确的解决方案？在单个CASE中，受益于第二个表t2的sinqle查询。

Answer 1

EXISTS（SELECT * FROM T2）没有做任何事情，语法错误

试试这个：

INSERT INTO #t1 (VALUE1, VALUE2)
SELECT VALUE1, VALUE2 FROM T2

这也是有效的，虽然不是很有用，但它似乎是你想要做的：

INSERT INTO #t1 (VALUE1, VALUE2)     
SELECT VALUE1, VALUE2 FROM T2
WHERE exists (SELECT 1 FROM T2)

Answer 2

为什么不：

INSERT INTO #t1 (VALUE1, VALUE2)
SELECT VALUE1, VALUE2 FROM T2

如果T2中没有行，则不会在＃t1中插入任何内容。

Answer 3

简化：

INSERT INTO #t1 (VALUE1, VALUE2)
SELECT VALUE1, VALUE2
FROM T2

没有行的情况不会在此处执行任何操作。您无需为此进行特殊测试。

Answer 4

你不能使用像

这样的东西

  INSERT INTO #t1 (VALUE1, VALUE2)
  SELECT value1, value2 from #t2 WHERE NOT (value1 IS NULL AND value2 IS NULL)

代替？

否则你的意图可能是

  INSERT INTO #t1 (VALUE1)
  SELECT CONCAT(value1, value2) from t2 Couldn't you use something like 

  INSERT INTO #t1 (VALUE1, VALUE2)
  SELECT value1, value2 from t2 WHERE NOT (value1 IS NULL AND value2 IS NULL)

代替？

否则你的意图可能是

  INSERT INTO #t1 (VALUE1)
  SELECT value1, value2 from #t2 WHERE NOT (value1 IS NULL AND value2 IS NULL)

如果t2.value2为null，则导致't2.value2'插入t1.value1

案例 - 查询优化

4 个答案: