哪个转换在C ++中是正确的？

Question

我想将一个void *转换为char * reinterpret_cast和static_cast，哪一个适合？static_cast<char*> or reinterpret_cast<char*>

Answer 1

这主要是风格问题。 static_cast可以进行任何转化 这与隐式转换相反（而不是 删除const或volatile）。由于char*到void*是隐含的， 似乎表明static_cast;通常的规则是使用 <{1}}，static_cast，尽可能优先于reinterpret_cast。

鉴于这种使用特别危险，一些编码指南 可能更喜欢reinterpret_cast，以表明这一事实。

Answer 2

static_cast（与dynamic_cast一起）用于在同一类层次结构中的对象之间进行转换，而reinterpret_cast则用于在不同类型之间进行转换。所以在你的情况下你应该去reinterpret_cast。

Answer 3

指针类型之间的

reinterpret_cast是根据static_cast到void *定义的：

  

5.2.10重新解释cast [expr.reinterpret.cast]

     

7 - [...]当一个prvalue   类型为“v的指针”的T1将转换为“指向 cv T2的指针”，如果两者static_cast<cv T2*>(static_cast<cv void*>(v))，则结果为T1 {1}}和T2是标准布局类型和对齐方式   T2的要求不比T1更严格，或者任何一种类型void。

因此，如果您通过char *在标准布局对象指针类型（例如void *）之间进行转换，那么static_cast适合转换为void *

Answer 4

在这种情况下，

reinterpret_cast适合你，但不要经常使用它，因为它是最危险的演员。基本上，您可以reinterpret_cast完全不相关的指针，因此您有义务处理结果（即检查结果是否对进一步使用有效）。

Answer 5

我想这取决于背景：     的static_cast＆LT;＆GT; 应该在有隐式转换的情况下使用。     的reinterpret_cast＆LT;＆GT; 当两个指针都是不同类型时应该使用

虽然不建议使用reinterpret_cast。

您不应该使用static_cast来转换继承层次结构，而是使用dynamic_cast。

从 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/e0w9f63b(v=vs.80).aspx

reinterpret_cast运算符可用于转换，例如char *到int *，或One_class *到Unrelated_class *，这些转换本质上是不安全的。