忽略参数类型时，为什么泛型完全禁用？

Question

作为this question的后续，首先是背景

给出一个带有此声明的类：

public class SomeClass<T>

一个不使用泛型参数的子类：

public class SomeSubClass extends SomeClass

SomeClass上的方法声明如下：

protected Map<String, Object> getMap(Object param) {
}

如果子类调用这样的方法：

Map<String, Object> val = getMap(param);

编译器本质上抱怨getMap返回一个普通的Map，并且对一个通用的Map有一个未经检查的赋值。为什么会这样？这是Generics的记录预期，是否有理由？

Answer 1

我不太清楚这个的基本原理，但这种行为在Java Language Specification JLS S4.8中指定：

  

原始类型的超类（分别是超级接口）是其任何参数化调用的超类（超接口）的擦除。

鉴于在新代码中使用Raw类型非常气馁，他们想要简单地说出Raw和参数化类型之间的交互规则。

Answer 2

这是一个奇怪的。但是，似乎您可以通过扩展SomeClass<Object>而不是SomeClass来解决错误而不会引起任何问题：

public class SomeSubClass extends SomeClass<Object> {
    ...
}