Question

我正在研究一个使用RavenDB的原型，供我公司评估。我们将有许多线程每隔几秒插入数千行，并且许多线程同时读取。我已经完成了我的第一个简单的插入测试，在进一步开发之前，我想确保我使用推荐的方法来获得RavenDB插入的最佳性能。

我相信有一个批量插入选项。我还没有调查过，因为我不确定这是否必要。我正在使用.NET API，我的代码目前看起来像这样：

Debug.WriteLine("Number of Marker objects: {0}", markerList.Count);

StopwatchLogger.ExecuteAndLogPerformance(() =>
{
  IDocumentSession ravenSession = GetRavenSession();
  markerList.ForEach(marker => ravenSession.Store(marker));
  ravenSession.SaveChanges();
}, "Save Marker data in RavenDB");

StopwatchLogger只是在周围放一个秒表时调用动作：

internal static void ExecuteAndLogPerformance(Action action, string descriptionOfAction)
{
    Stopwatch stopwatch = new Stopwatch();
    stopwatch.Start();

    action();

    stopwatch.Stop();

    Debug.WriteLine("{0} -- Processing time: {1} ms", descriptionOfAction, stopwatch.ElapsedMilliseconds);
}

以下是几次运行的输出。注意，我正在写一个RavenDB的本地实例（build 701）。我知道网络上的性能会更差，但我首先在本地进行测试。

一次运行：
标记对象数：671
在RavenDB中保存标记数据 - 处理时间：1308 ms

另一次运行：
标记对象数：670
在RavenDB中保存标记数据 - 处理时间：1266 ms

另一次运行：
标记对象数：667
在RavenDB中保存标记数据 - 处理时间：625 ms

另一次运行：
标记对象数：639
在RavenDB中保存标记数据 - 处理时间：639 ms

哈。 639毫秒内有639个物体。有什么可能性？无论如何，这是每毫秒一次插入，每秒1000次。

标记对象/文档没有太多内容。以下是已保存的示例：

{
  "ID": 14740009,
  "SubID": "120403041588",
  "ReadTime": "2012-04-03T13:51:45.0000000",
  "CdsLotOpside": "163325",
  "CdsLotBackside": "163325",
  "CdteLotOpside": "167762",
  "CdteLotBackside": "167762",
  "EquipmentID": "VA_B"
}

这是预期的表现吗？

是否有更好的方式（最佳做法）插入以获得速度？

是否有我可以定位的插入基准？

Answer 1

首先，我希望确保您在一个批次中保存的项目数量不会太大。没有硬限制，但是如果交易规模太大，它会损害性能并最终崩溃。使用1024个项目的值是安全的，但这实际上取决于文档的大小。

每秒1000个文档远远低于使用单个RavenDB实例可以实现的数量。你应该并行插入，你可以使用配置选项进行某种调整。例如，您可以增加以Raven / Esent /开头的设置定义的值。将日志和索引放到不同的硬盘驱动器上也是一个好主意（比如在sql server中）。根据您的具体情况，您可能还希望在执行插入时暂时禁用索引。

但是，在大多数情况下，您不想关心这一点。如果您需要真正的高插入性能，您可以使用多个分片实例，理论上每秒可以获得无限数量的插入（只需添加更多实例）。

RavenDB - 最快的插入性能 - 基准是什么？

1 个答案: