Question

这是一个奇怪的问题。我首先启动sem并将它破坏，然后我再次在一个线程中启动它。然后，我再也无法唤醒它。代码是：

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <semaphore.h>
#include <time.h>
#include <assert.h>
#include <errno.h>
#include <signal.h>
#include <pthread.h>

sem_t sem;
int key = 1;

static void *
wait_func()
{
    printf("i'm wait\n");
    sem_wait(&sem);
}

static void *
cancel_func(void *arg)
{
    pthread_t tid = *(pthread_t *)arg;
    if (key == 1)
    {
        sleep(1);
        key = 0;
    }
    else
        sleep(3);
    if(pthread_cancel(tid) == 0)
        printf("cancle!\n");

    sem_init(&sem, 0, 0);
    sem_destroy(&sem);
}

int
main(int argc, char *argv[])
{
    pthread_t wthread, cthread;
    pthread_attr_t attr;
    int i = 0;

    pthread_attr_init(&attr);
    pthread_attr_setdetachstate(&attr, PTHREAD_CREATE_DETACHED);

    sem_init(&sem, 0, 0);

    while (i < 2)
    {
    //        sem_init(&sem, 0, 0);

        pthread_create(&wthread, &attr, wait_func, NULL);
        if (i < 1)
            pthread_create(&cthread, &attr, cancel_func, &wthread);
        if (key == 0)
        {
            sleep(2);
            if (sem_post(&sem) == 0)
                printf("post!\n");
            key = 1;
        }
        sleep(4);
        ++i;
    }
    sleep(1000);
}

然而，它会改变sem_init in while循环就像注释一样！所以我已经使用了两个程序，并且在线程中找到了1）init，sem_post没有调用sys_futex，就像这样：

nanosleep({2, 0}, i'm wait

{2,0}）= 0 写（1，“post！\ n”，6post！）= 6

2）在主进程中初始化，sem_post调用sys_futex，如下所示：

nanosleep({2, 0}, i'm wait

{2,0}）= 0 futex（0x600dc0，FUTEX_WAKE_PRIVATE，1）= 1 写（1，“post！\ n”，6post！）= 6

然后，我想也许这是syscall的问题。我使用gdb来反汇编sem_post中的两个程序。不幸的是，1）init在线程中，它也在sem_post中调用syscall; 2）比较了他们的注册表状态，其中rip是syscall，同样也是。

in thread:
rax            0xca     202          //sys_futex
rbx            0x3c0e61bbc0     257939323840
rcx            0x0      0            //utime
rdx            0x1      1            //val
rsi            0x81     129          //op:private_wake
rdi            0x600dc0 6294976      //sem uaddr
in main process:
rax            0xca     202
rbx            0x3c0e61bbc0     257939323840
rcx            0x0      0
rdx            0x1      1
rsi            0x81     129
rdi            0x600da0 6294944

最后，我不知道这个问题。请给我一些建议，找出解决方案，谢谢。

Answer 1

我认为您的问题在于key的访问权限。无法保证对共享变量的访问是原子的。特别是编译器可能会优化从内存中读取值，这样它就不会看到在另一个线程中完成的值的修改。

为避免优化程序启动，您必须声明key变量volatile。但是我不确定你编写程序的方式会保证有内存障碍可以保证线程可以保证看到修改和并发写入不会混淆。< / p>

Modern C11还有_Atomic以确保访问是原子的。但是C11尚未完全实现（可能有一些编译器具有该功能）。如果是这样，信号量就会出现问题，因为C11只有互斥锁而不是信号量作为锁定结构。尚未指定这两个功能如何合作。

posix sem_post无法唤醒sem_wait，其中sem init在线程中。 Linux的

1 个答案: