位掩码的整数和位（n）数据类型之间有什么区别吗？

Question

我正在使用PostgreSQL数据库中的一个表，该数据库有几个布尔列，用于确定某些状态（例如published，visible等）。我想创建一个单独的状态列，它将以位掩码的形式存储所有这些值以及可能的新值。在这种情况下，integer和bit(n)之间是否存在差异？

这将是一个相当大的表，因为它存储用户通过Web界面创建的对象。所以我想我必须为这个列使用（部分）索引。

Answer 1

如果您只有一些变量，我会考虑保留单独的boolean列。

• 索引很容易。特别是indexes on expressions和partial indexes。
• 查询条件易于编写和阅读且有意义。
• 布尔列占用1个字节（无对齐填充）。对于少数变量，这占据的空间最小。
• 与其他选项boolean不同，如果您需要，则列允许单个位的 NULL 值。如果不这样做，您可以随时定义列NOT NULL。

如果您有超过手动完整变量但不超过32 ，则integer列可能最佳。 （或最多64个变量的bigint。）

• 占用磁盘上的4个字节（可能需要对齐填充，具体取决于前面的列）。
• 非常快速的完全匹配索引（=运算符）。
• 处理单个值可能比使用varbit或boolean更慢/更不方便。

有更多变量，或者你想要大量操作这些值，或者如果你没有巨大的表或磁盘空间/ RAM不是问题，或者如果你不确定要选择什么，我会考虑bit(n) or bit varying(n) (short: varbit(n)。

• 占用至少5个字节（对于非常长的字符串为8个字节）加上每个8位组的1个字节（向上舍入）。
• 您可以直接使用bit string functions and operators，some standard SQL functions as well。

对于仅 3位的信息，单个boolean列得到3个字节，integer需要4个字节（可能是额外的对齐填充）和{{1 6个字节（5 + 1）。

对于 32位的信息，bit string仍然需要4个字节（+填充），integer占用9个字节（5 + 4）和{ {1}}列占用32个字节。

要进一步优化磁盘空间，您需要了解PostgreSQL的存储机制，尤其是数据对齐。 More in this related answer

This answer关于如何转换类型 布尔，位（n）和整数也可能有所帮助。

Answer 2

您可以将bit string functions直接应用于位字符串，而无需从整数转换。