有形的情报

Question

我担心这个问题不应该在这里被问到，但我花了很多时间在谷歌上并没有找到任何有益的东西所以只需要知道从这里是否有人可以帮助我找到这个东西。一些可能有用的搜索短语或某些网站。

我想知道Intelligence is tangible or not?我认为它是什么，人工智能是一个例子但是，我需要得到一些无法找到的例子或理由。寻找一些网站链接或短语来搜索谷歌。

由于

Answer 1

你的问题的难度源于智力的定义。到目前为止，学者尚未就正式的情报定义达成共识。有关进一步的定义尝试，请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence。

JMC过去常说智力是实现世界目标能力的计算部分。在人，许多动物和一些机器中发生不同种类和程度的智力。

我大多同意这个定义，除其他外强调智力发生逐渐这一事实。因此，我认为你必须设定某种阈值，在此阈值之上你认为一种行为是聪明的。这不是一件容易的事，因为除了特定的任务外，AFAIK无法比较智能。

没有明确的智力定义，不依赖于将其与人类智能联系起来。正如JMC指出的那样，问题在于我们还不能总体上描述出我们想要称之为智能的计算过程。因此，你的门槛可能是指人类的智力水平（反过来，智商的争论也不明显）。

您可能需要阅读由Alan Turing撰写并于1950年出版的Computing Machinery and Intelligence，并查看关于AI的这一般FAQ。

Answer 2

它还不是有形的。这是我们尚未通过图灵测试的人工智能的主要原因。这可能是一个提出这个问题的好地方，哲学论坛可能会更好。

Answer 3

简短的回答是，你无法触及情报，因此根据定义是无形的。

根据您对“智力”和“有形”的定义，可以说智力是有形的，例如：如果一个间谍获得了一个炸弹工厂的照片，可以说你有“有形的情报”，但这实际上只是一个文字游戏。

我认为你在谈论“有形”的一些法律定义（即情报算作“有形财产”），但这取决于我们所讨论的法律制度，因为它不是普遍接受的术语，而且各个司法管辖区有所不同这句话的解释。

在某些司法管辖区，人工智能系统可以说是“有形的”，因为它可以受版权保护，但这与“情报”不同。