if-modified-since vs if-none-match

Question

if-modified-since和if-none-match之间可能有什么区别？我有一种感觉，if-none-match用于文件，而if-modified-since用于页面？

Answer 1

关于Last-Modified/If-Modified-Since和ETag/If-None-Match之间的差异：

两者都可以互换使用。然而，取决于资源的类型，以及它在服务器上的生成方式，一个或另一个问题（“这已被修改，因为......？”/“这仍然匹配这个ETag？”）可能更容易回答

示例：

• 如果您正在提供文件，则使用文件mtime作为Last-Modified日期是最简单的解决方案。
• 如果您正在提供由多个SQL查询构建的动态网页，请检查这些查询中返回的数据是否已更改可能不切实际（除非所有这些都具有某种“最后修改”列） 。在这种情况下，使用例如页面内容的md5哈希值为ETag将更容易 OTOH，这意味着你仍然必须在服务器上生成整个页面，即使是有条件的GET。找出究竟要进入ETag的内容（主键，修订号，......等）可以为您节省大量时间。

有关该主题的更多详细信息，请参阅以下链接：

• http://www.tbray.org/ongoing/When/200x/2008/08/14/Rails-ETags
• http://bitworking.org/news/150/REST-Tip-Deep-etags-give-you-more-benefits

Answer 2

If-Modified-Since与Last-Modified进行比较，而If-None-Match则与ETag进行比较。 Modified-Since和ETag都可用于标识资源的特定变体。

但If-Modified-Since与Last-Modified的比较可为您提供缓存变体较旧或较新的信息，而If-None-Match的比较1}}到ETag只是为您提供是否相同的信息。此外，大多数ETag生成器都包含特定于系统inode的信息，因此将文件移动到其他驱动器也可能会更改ETag。

Answer 3

Last-Modified / If-Modified-Since中使用的时间戳值具有有限的精度 - 一秒钟，这对于快速更改的内容来说是不够的，例如，可以在其中发布多个消息的Web聊天应用程序任何给定的秒。 ETag / If-None-Match可以帮助解决这个问题。

Answer 4

正如谷歌的最佳做法所述：

  

为所有可缓存资源指定Expires或Cache-Control max-age以及Last-Modified或ETag之一非常重要。指定Expires和Cache-Control：max-age或指定Last-Modified和ETag都是多余的。

https://developers.google.com/speed/docs/best-practices/caching

Answer 5

If-Modified-Since使用日期，而If-None-Match使用ETag。它们都可以用于“页面”（即HTML）和其他文件。

Answer 6

除非服务器声明为弱，否则ETag被认为是强验证器，因此可用于满足条件范围请求。但是，大多数自动生成的ETag在服务器场情况下都存在困难，因为它们经常使用inode信息和/或唯一的持久计数器。在实践中，我发现Last Modified标头足以用于相当静态的内容，例如提供受保护的静态内容，因为文件的写入时间是一个相当好的验证器。

ETag是迄今为止最灵活的。符合条件的客户需要在条件请求中发送ETag，而如果可用，他们应该发送两者。

Answer 7

If-Modified-Since标头用于指定浏览器上次接收请求的资源的时间。 If-None-Match标头用于指定服务器上次收到请求资源时所发出的实体标签。

在上述两种方式中，这些标头用于支持浏览器中内容的缓存，并使服务器能够指示浏览器使用资源的缓存副本，而不用响应资源的全部内容如果不需要的话。