Gendarme vs FxCop

Question

Gendarme和FxCop看起来非常相似，似乎解决了同样的问题。对于一个主要从事具有大量业务逻辑的Web应用程序的开发人员团队（3-5），您会建议哪一个？为什么呢？

Answer 1

Gendarme确实是FxCop的Mono等价物。鉴于Microsoft计划在下一个Visual Studio的大多数版本中发布大量代码分析规则，您可能希望使用FxCop并坚持使用它。如果您的Visual Studio版本支持它（Visual Studio 2010 Premium和Ultimate），则最简单的FxCop集成版本（称为代码分析）。

有一个Visual Studio加载项，允许您run FxCop from inside Visual Studio Professional。您需要download FxCop 10 separately（it's part of the Windows Platform SDK）。请注意Visual Studio integrated version comes with a few additional rules，因此输出可能会有所不同。

由于Gendarme没有直接集成到Visual Studio（though you can make it part of the build process）中，因此您不会看到许多使用Visual Studio的人使用Gendarme。主要是因为它不太为人所知。

最后，我从方便的角度使用FxCop。它已集成到我默认使用的Visual Studio版本中，并且在开发人员社区中是众所周知的。

但是如果你没有使用Visual Studio Premium或Ultimate，那么你可以选择其中一个甚至两个。请记住，如果你同时选择这两种，你可能会收到许多重复的消息甚至是相互冲突的消息，因为这些不同工具的创建者并不总是同意。

如果你不介意投入一些钱，那么，正如niaher所说，Resharper或Coderush是非常有用的补充（我不会称它们为替代品，因为它们不会在外面运行IDE（例如，在持续集成构建中）），因为它们在您编写代码时提供直接反馈。通常甚至不必编译它。而且他们经常提供“应用修复”的能力，而不必确切地知道该做什么。

Answer 2

FxCop / Gendarme 的替代或良好补充是使用商业工具NDepend。使用此工具，可以通过LINQ查询编写代码规则 (namely CQLinq)。 免责声明：我是该工具的开发人员之一

默认情况下会提出超过200 code rules，其中包括设计，架构，代码质量，代码演变，命名约定，死代码， .NET Fx用法 ......

CQLinq致力于编写可以verified live in Visual Studio或verified during build process and reported in an HTML/javascript report的代码规则。

CQLinq相对于FxCop或Gendarme的优势在于，可以直接编写代码规则，并立即获得 结果。建议设施浏览匹配的代码元素。具体来说，这看起来像是：