在android中使用带闹钟管理器的广播接收器

Question

为什么一般建议在使用警报管理器时传递意图服务的待处理意图？在alarmmanager调用的广播接收器的onreceive（）函数中也可以做同样的事情。使用服务（Intent Service）有什么好处？

Answer 1

如果您需要完成的所有操作都可以在onReceive的{​​{1}}中完成，那么您应该使用它，而不是BroadcastReceiver。

如果您想在IntentService后执行任何操作，则应使用BroadcastReceiver。例如，如果您希望IntentService启动BroadcastReceiver，并且您希望服务获得Service，那么您应该使用WakeLock代替IntentService。

原因是AlarmManager仅保证即使您使用onReceive也会运行BroadcastReceiver的{​​{1}}。因此，如果您使用RTC_WAKEUP / BroadcastReceiver组合稍有可能，那么在Service获取Service之前CPU将处于睡眠状态 - 这是，除非您在WakeLock中获得了WakeLock，并且您可以通过BroadcastReceiver static获得服务中的一个WakeLock。但是，我认为这是......混乱。

顺便说一下，我从未实现过IntentService。我只使用BroadcastReceiver和Service组合，并且从未报告过任何问题。我提供的所有信息都是我从其他SO帖子（主要来自CommonsWare）读取的内容

修改

我从StackOverflow上发布的CommonsWare中读取的50ms时间框架，CommonsWare似乎是Android相当可靠的知识来源。

我查了一下，The docs说：

  

（系统允许的超时为10秒   考虑接收器被阻挡和候选人被杀死。）

他们也说：

  

如果通过标签启动此BroadcastReceiver，则该对象为no   从这个函数返回后还活着。

1. 为了安全起见，你不应做任何接近10秒的事情。
2. 如果你做任何必须等待回复的事情，BroadcastReceiver将会死亡，因为onReceive可能会在你收到回复之前完成运行。

尽管如此，我认为50ms时间范围的原因是你没有冒险导致ANR或任何滞后的风险。因为如果你使用Service，那么你可以开始一个新的Thread，它不会阻止。您将无法在Thread中启动新的BroadcastReceiver，因为线程后的代码将继续运行，BroadcastReceiver将会死亡，然后Thread会也死了。