Question

我已经查看了一些关于MVP模式的不同示例，我发现了它的各种实现。我不清楚哪一个应该包含另一个：视图还是演示者？

顾名思义：

public MyPresenter(){
   display = new MyView(this);
}

或作为我理智的逻辑（以及关于MVP的wikipedia页面）

public MyView(){
   presenter = new MyPresenter(this);
}

或者我应该使用完全不同的方法来创建这些对象吗？

Answer 1

DOM是浏览器中成本最高的东西之一，因此构建小部件在GWT中成本很高。相反，主持人通常很便宜，所以他们可以随意进行破坏和重建。

这就是为什么我建议尝试在许多演示者中重复使用您的观点（让它们单独或缓存几分钟）作为经验法则。

这意味着您（短命的）演示者应该引用您的（长寿命）视图。

我非常相信依赖注入，所以我不会在另一个内部实例化。这极大地有助于管理组件的生命周期，每个组件都独立于另一个组件因此，您将视图注入演示者：创建演示者，选择视图（创建视图或从缓存获取视图）并将其提供给演示者。然后你将销毁演示者并保持视图在下次需要时重复使用（与另一个演示者）。

Answer 2

使用MVP模式的一个主要原因是在Presenter中隔离您的逻辑，以便对其进行单元测试。

如果你这样做：

public MyPresenter(){
   display = new MyView(this);
}

如果没有扩展GWTTestCase，您将无法对演示者进行单元测试。所以我更喜欢：

 public MyPresenter(MyViewInterface view){
     this.view = view;
 }

MyView实现MyViewInterface的位置。可以使用真正的MyView实现插入接口，也可以使用不需要启动GWT上下文进行测试的测试实现。