在循环的条件语句中调用len（）是否可以？

Question

在C中，像这样调用strlen被认为是不好的做法：

for ( i = 0; strlen ( str ) != foo; i++ )
{
    // stuff
}

当然，原因在于它效率低下，因为它会多次“计算”字符串中的字符。

然而，在Python中，我经常看到这样的代码：

for i in range ( 0, len ( list ) ):
    # stuff

这是不好的做法吗？我应该将len（）的结果存储在变量中并使用它吗？

Answer 1

在Python中，for循环遍历类似列表的对象，它没有每次都检查的条件语句。为了说明，以下两个循环在功能上是等效的; while循环是for (i=0; i< n; i++) { ... }的直接翻译，而for循环是Pythonic的做法：

i = 0
while i < n:
   # do some actions using i
   i += 1

for i in range(n):
   # do some actions using i

在for循环中，在循环开始之前评估range(n)，然后在循环中使用然后其返回值。换句话说，range(n)被评估一次（并且只评估一次）以获取i应该采用的值的列表*。

因此，在给定的具体示例中，Python看到for i in range(0, len(list))，评估range(0, len(list))（因此len被调用一次）并存储输出（它不会调用range （或len）再次）。

（Python 3.x {* range中的*实际上并不返回列表，但在for循环中使用它时功能没有区别）

Answer 2

在Python中编写for i in range(len(whatever))是一种糟糕的风格。正如其他人所提到的，可以通过for element in whatever获得直接迭代。然而，人们总是这样做，原因有两个：

1. 他们是C程序员，并没有直接围绕迭代。

2. 他们希望在迭代时修改列表，否则需要索引。如果是这种情况，那么Pythonic的方法就是enumerate函数：for i, element in enumerate(whatever)。

Answer 3

这在python中很好，因为range函数创建了for循环随后使用的列表。因此len只被调用一次。此外，你不需要额外的0，因为如果没有额外的选项，range从0开始计数。

作为旁注，您通常希望使用xrange，因为它会创建一个懒惰评估的生成器。