Question

我能够创建一个我觉得很奇怪的LINQ语句，想看看是否有其他人有过这方面的经验。

我已将其简化为：

var x = db.Test
    .Where(a => a.Field1 == Utils.CreateHash(Preferences.getValue(a.Field2)))
    .FirstOrDefault();

现在这如何转化为数据库代码？ LINQ不需要对每一行进行双重查询，即行a：

1) Query a.Field2
2) Return value to run Utils.CreateHash(Preferences.getValue(a.Field2))
3) Take that value from step 2 and compare it against a.Field1
4) Repeat 1-3 until I've gone through all the rows or returned a matching row

这不是非常低效吗？或者LINQ足够智能以更好的方式运行它？注意，我实际上没有运行此代码，因此另一种可能性是运行时错误。为什么LINQ不够智能，无法检测到冲突然后让我编译它？

Answer 1

由于在您尝试在DB上执行的lambda中调用Utils.CreateHash，因此查询不会起作用 - 在该上下文中，您无法执行该方法，因为数据库上没有等效项因此查询将失败。

一般来说，第三方Linq IQuerable提供程序（例如Linq to SQL，Linq to Entities）访问内存结构（如方法或类）的能力非常有限，因为根据经验，访问原语最多基元的值或集合将起作用。

Answer 2

只是加快... ... 知道这是如何工作的一个很好的例子是写（极端情况我同意，但最好:)或浏览自定义（开源）LINQ提供程序的源代码（例如http://relinq.codeplex.com/有一个等）。
基本上（我在这里简化了一些事情），一个LINQ提供者只能“映射”到他所知道的Db（支持的SQL，函数）。
即它有一个它可以使用的标准集，除此之外，并且在框架中使用自定义方法（不转换为常量等），没有办法在'Db / SQL端'解决这个问题。
例如。使用“自定义”linq提供商（此处不是这种情况），您可以添加特定的分机号码，例如.MyCalc（） - 它将被正确解析并转换为SQL等价物 - 然后你就可以使用它了。
除此之外，我认为如果我记得正确，提供者将把它作为表达式，以便在它从Db'fetch'返回查询操作时解决。或者在某些情况下抱怨它 Linq基于IQueryable - 您可以查看为其提供的SQL等价物支持的扩展方法希望这有助于编辑：事情是否“有效”并不重要 - 它仍然不意味着它在Db上下文中执行 - 即在大多数情况下它是不可接受的性能。 IQueryable适用于表达式（如果你看一下界面） - 并且通常在你调用或枚举时执行linq。此时，某些表达式可能会计算为可以在SQL中使用的const值，但在您的情况下则不然最好的测试方法是测试查询生成的SQL（我认为这可能是Translate LINQ to sql statement）。

Answer 3

没有

LINQ提供程序将运行一个SELECT查询，该查询选择两个字段，然后使用每个返回行的两个值执行lambda表达式。

将查询数据从LINQ传递到同一查询中的方法

3 个答案: