我正在努力更好地理解虚拟继承在实践中是如何工作的（也就是说，不是根据标准，而是在像g++这样的实际实现中）。实际问题在底部，以粗体显示。
所以，我自己构建了一个继承图，其中包括这些简单的类型：
struct A {
unsigned a;
unsigned long long u;
A() : a(0xAAAAAAAA), u(0x1111111111111111ull) {}
virtual ~A() {}
};
struct B : virtual A {
unsigned b;
B() : b(0xBBBBBBBB) {
a = 0xABABABAB;
}
};
（在整个层次结构中，我还有C: virtual A和BC: B,C，因此虚拟继承是有意义的。）
我编写了几个函数来转储实例的布局，获取vtable指针并打印前6个8字节值（任意适合屏幕），然后转储对象的实际内存。这看起来像这样：
转储A对象：
actual A object of size 24 at location 0x936010
vtable expected at 0x402310 {
401036, 401068, 434232, 0, 0, 0,
}
1023400000000000aaaaaaaa000000001111111111111111
[--vtable ptr--]
转储B对象和A对象所在的位置，通过在相应位置打印很多A来表示。
actual B object of size 40 at location 0x936030
vtable expected at 0x4022b8 {
4012d2, 40133c, fffffff0, fffffff0, 4023c0, 4012c8,
}
b822400000000000bbbbbbbb00000000e022400000000000abababab000000001111111111111111
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA (offset: 16)
如您所见，A的{{1}}部分位于B字节到16对象开头的偏移处（如果我已经实例化B并将其dyn转换为BC ！）。
我原本期望B*（或至少一个16，由于对齐）显示在表格的某个地方，因为程序必须查找2在运行时的实际位置（偏移量）。 那么，布局真的如何？
编辑：转储是通过致电A和dump：
dumpPositions