考虑以下源文件，（至少应该是）有效的C。
void id() {
}
我正在尝试使用gcc -c test.m进行编译，但是我收到以下错误：
test.m:1: error: ‘id’ redeclared as different kind of symbol
<built-in>:0: error: previous declaration of ‘id’ was here
如果Obj-C是一个严格的超集，那么这不是说所有有效的C程序也是有效的Obj-C程序吗？请注意，我不是#import任何东西，也不是我的链接。
当然，也许LLVM（1）默认做了一些神奇的事情，或者这可能是一个错误。
（1）：i686-apple-darwin11-llvm-gcc-4.2（GCC）4.2.1（基于Apple Inc. build 5658）（LLVM build 2336.1.00）
编辑：让我澄清这个问题 - 问题不在于id部分，我知道它有特殊意义。我的观点是，人们普遍认为Obj-C是C的严格超集。但是，如果关键字与有效的C程序冲突，则不会出现这种情况。
因此编译器不保留 id ，或者Obj-C不是严格的超集。这个问题的关键在于询问是哪种情况，或者是否存在我遗漏的明显事实。
答案 0 :(得分：5)
Superset意味着它还增加了一些额外的功能。就像这种情况下的id一样。它是Objective C中的一个定义类型。这些超集的extra features总是取代子集。
人们习惯使用术语严格超集。你需要带一点盐！
请参阅SO中的这些旧帖子进行类似的讨论
答案 1 :(得分：0)
id是＆＃34;任何类型的对象＆＃34;的关键字。在ObjectiveC中。在C中它可能与写作相同
void int() {
}